Le jugement qui a déclaré inconstitutionnel le décret du Président de São Tomé et Príncipe (STP) de destituer le gouvernement de Patrice Trovoada « a provoqué un bouleversement dans la vie politique et sociale », affirme le politologue Arzemiro dos Prazeres dans des déclarations à DW Africa.
Après cela, le parti de Trovoada a présenté une motion de censure contre le gouvernement, estimant qu’il « n’a pas démontré une capacité durable à gouverner » et que, depuis lors, le Parlement est devenu un champ de bataille.
Arzemiro dos Prazeres critique les « actes en dehors de l’urbanité qui rendent les activités du Parlement dysfonctionnelles » et soutient que Trovoada doit réorienter les partisans de l’ADI pour qu’ils agissent dans le cadre de l’ordre.
C’est à cause de conflits politiques que le débat sur le budget de l’État est suspendu sine diequi affectera « le ventre des São Toméens », déplore l’analyste. Le STP est-il sur le point d’égaler la Guinée-Bissau ? Dos Prazeres comprend que ce n’est pas le cas, mais reconnaît qu’il y a des éléments pour cela.
DW Afrique : Comment voyez-vous la situation politique dans votre pays ?
Arzemiro dos Prazeres (AP) : Cet arrêt de la Cour constitutionnelle a été commandé. Si cela devait être ainsi, cela aurait été fait il y a un an et pas maintenant. Par conséquent, il a été chargé de créer un fait politique, et cela s’est produit. Le fait politique est arrivé et a déclenché une situation politique difficile qui existe désormais dans le pays. Evidemment, elle a désormais glissé dans le dysfonctionnement de l’Assemblée nationale, que la majorité des députés, au nombre de 28 (car notre Assemblée est composée de 55 députés), tentent de la débloquer. Tout cela parce qu’il y a bien eu cet arrêt qui a bouleversé complètement la vie politique, sociale et économique du pays.
Le budget de l’État, qui devrait être discuté maintenant, est suspendu. On ne sait pas si cela sera discuté ou non. Et puis les députés partiront en vacances parlementaires. Comment va le pays ? Il existe donc une série de problèmes qui ont dépassé la sphère politique et qui affectent désormais le ventre et les poches des citoyens de São Tomé.
DW Afrique : Et quelles conséquences prévoyez-vous si la situation continue sur cette voie ?
PA : Je pense qu’il est encore possible de résoudre la situation jusqu’à ce que le président prenne finalement une décision. S’il est possible que les 28 députés investissent la plénière de l’Assemblée et respectent l’ordre du jour établi par la conférence des dirigeants, il ne sera pas nécessaire d’attendre l’intervention du Président de la République. Mais si cela n’arrive pas, une des fonctions du Président de la République est de garantir le fonctionnement régulier des institutions, il est le seul à pouvoir le faire.
Sur la base de cette fonction, il doit prendre position s’il existe réellement une contrainte sur la poursuite de la vie politique, sociale et économique du pays. J’espère que l’on n’en arrivera pas là. Je crois également en la bonne foi du Dr Patrice Trovoada, afin de faire débloquer cette situation du côté de son groupe parlementaire, qui a perdu sa majorité, bien entendu.
DW Afrique : Voyez-vous le risque que São Tomé et Príncipe se transforme en Guinée-Bissau ?
PA : Pas encore, mais il existe des moyens de le faire, n’est-ce pas ? C’est pourquoi le bon sens doit prévaloir de la part des partis en lice et de tous les côtés – mais surtout du Dr Patrice Trovoada, qui doit réorienter l’activité de son groupe parlementaire pour que la position puisse réellement se débloquer. Parce que s’ils n’agissaient qu’avec des armes régimentaires et législatives normales, ce serait bien. Mais ils ont voulu prendre des positions un peu contraires aux conventions et avec des actions un peu en dehors de l’urbanité, rendant dysfonctionnelle toute activité à l’Assemblée nationale.
Cela peut être débloqué à condition que le chef du parti l’ordonne et dise : « arrêtez de faire cela, revenez à une attitude normale dans le cadre des règlements et de la Constitution ». Si c’est le cas, tout redevient normal. Ce qu’il faut reconnaître, c’est le cas dans une démocratie, c’est qu’ils ont désormais perdu leur majorité au Parlement. C’est normal, dans une démocratie, les majorités se perdent d’un côté à l’autre.
Personne n’est responsable du fait que dans un parti qu’il dirige et qui a commencé avec 30 députés, il en compte désormais 22, mais à qui la faute ? La mauvaise gestion qui a été commise au sein du parti et, finalement, par le groupe parlementaire. Mais cela doit être accepté démocratiquement. Or, on ne peut espérer renverser la situation en utilisant des instruments non conventionnels, comme ce qu’a fait récemment le groupe parlementaire ADI (Action Démocratique Indépendante).