Amina Suleman a fui avec sa famille les attaques des groupes jihadistes dans son village de Tangille, à Maradun, une ville de l’État de Zamfara, au nord-ouest du Nigeria. « Ils ont tué beaucoup d’entre nous, pillé nos biens et nos animaux, tout brûlé, y compris notre nourriture », a-t-il déclaré à DW.
Les attaques ont eu lieu il y a sept ans, mais la situation sécuritaire ne s’est pas encore améliorée : les troupes gouvernementales combattent les milices jihadistes et les bandits pour réprimer les enlèvements et l’extorsion des habitants du village.
Suleman vit avec ses sept enfants dans un immeuble abandonné près de Sokoto. « Les enfants doivent mendier pour avoir à manger. Nous n’avons pas d’autre source de nourriture que la mendicité. Quand nous avons un peu d’argent, nous achetons du garri (bouillie de manioc, ndlr) », raconte-t-il.
Avant, ils mangeaient ce qu’ils voulaient et cultivaient leur terre. Aujourd’hui, c’est à peine suffisant pour un repas par jour. « Hier, je me suis endormi le ventre vide, car il n’y avait rien à manger », raconte-t-il. Le mari est au chômage et il n’y a aucune aide. « J’espère que mes enfants pourront aller à l’école et que nous recevrons un soutien financier et une maison », dit Amina.
Les médias « cachent la question de la faim »
On estime que 318 millions de personnes dans le monde souffrent de faim aiguë, notamment en Afrique. Il s’agit pourtant d’une réalité que de nombreuses personnes dans le monde ignorent. Pourquoi? Parce que les médias n’en parlent pas. C’est ce qu’affirme Ladislaus Lubescher, un chercheur allemand qui, dans son livre le plus récent, décrit la faim comme « le plus grand problème avec une solution au monde ».
« La faim dans le monde est un problème fondamental et énorme. Plus de personnes meurent de faim que de tuberculose, de sida et de paludisme réunis. Toutes les 13 secondes environ, un enfant de moins de cinq ans meurt de faim. C’est un problème grave, mais qui pourrait être résolu si des ressources suffisantes étaient mises à disposition », déclare Lubescher.
Dans une interview accordée à la DW, le chercheur explique qu’après avoir analysé des milliers de programmes de 39 médias allemands, il est parvenu à une conclusion : la solution au problème de la faim est une question de volonté politique.
Cependant, le sujet est négligé, tant par les politiques que par les médias. « La politique et les médias sont interconnectés. En d’autres termes, les médias rapportent ce que font les hommes politiques et les problèmes et questions qu’ils abordent. D’un autre côté, les hommes politiques observent également quels sujets sont mis en avant dans les médias et se positionnent en conséquence. Les sujets abordés par les médias sont donc d’une importance considérable », dit-il.
La « crise silencieuse » au Malawi
Pamela Kuwali, directrice de CARE Malawi, une ONG qui lutte contre la pauvreté dans le monde, est du même avis que Lubescher. À DW, il donne justement l’exemple du pays dans lequel il travaille. « Le Malawi connaît l’une des pires crises alimentaires de ces dernières années en raison de sécheresses prolongées, de pluies imprévisibles et de difficultés économiques. Des millions de familles n’ont tout simplement rien à manger. (…) Lorsque les médias ne rapportent pas une crise, celle-ci devient invisible et il devient plus difficile de collecter des fonds ou de mobiliser des soutiens. Sans histoires, sans images, sans gros titres, le monde ne comprend tout simplement pas l’urgence. »
Compte tenu de la situation, le gouvernement du Malawi a déclaré l’année dernière l’état de calamité. Ce qui, pour Kuwali, est positif, mais insuffisant, puisque peu de gens parlent ou connaissent l’existence de cette crise.
Lubescher comprend que davantage d’informations sur la faim dans le monde pourraient sensibiliser le public à ce sujet et conduire à des processus de prise de décision politique.
Selon son étude, il faudrait relativement peu de ressources financières pour résoudre le problème – entre 10 et 50 milliards de dollars supplémentaires par an, estime-t-il. Une valeur très réaliste par rapport à ce que le monde dépense chaque année en armes.