Même si la Cour suprême garantit qu’elle est prête à statuer sur la base des faits, le processus continue de susciter des doutes sur la transparence et de diviser l’opinion publique mozambicaine. L’une des critiques concerne le fait que le procès de l’ancien candidat à la présidentielle ne soit pas retransmis en direct, contrairement à ce qui s’est passé dans le cas des dettes cachées.
Venâncio Mondlane fait face à des accusations comprenant des soupçons d’incitation au terrorisme et risque plus de 20 ans de prison. L’homme politique affirme n’avoir jamais incité à la violence. S’adressant à DW en septembre, lors d’une visite au Parlement européen, il a assuré qu’il disposait de preuves « plus que suffisantes » que, dans ses interventions publiques, il défendait toujours un message allant dans la direction opposée.
L’un des points sensibles du procès concerne Albino Forquilha, le leader de Podemos et ancien allié de Mondlane qui sera entendu comme déposant. Concernant ce processus, Forquilha a déclaré qu’il était difficile de dire s’il soutiendrait Venâncio Mondlane. Dans une interview avec DW, il a précisé qu’il serait au tribunal pour répondre à la vérité sur ce dont il a été témoin lors des manifestations et pas nécessairement pour témoigner contre l’homme politique.
Le procès de Venâncio Mondlane sera un test important de l’impartialité du système judiciaire mozambicain, souvent accusé de souffrir de l’ingérence des partis politiques, affirme le juriste Baltazar Fael. Dans un entretien avec DW, l’expert considère que le Bureau du Procureur Général (PGR) va imposer l’accusation d’incitation au terrorisme contre Venâncio Mondlane, soulevant des doutes sur la cohérence des faits présentés par le Ministère Public dans cette affaire.
DW Africa : Est-il possible de faire un pronostic sur ce procès ?
Baltazar Fael (BF): Je pense que nous avons ici de nombreuses questions que la Cour devra analyser, car ce que nous avons actuellement est une accusation du ministère public et cette accusation ne signifie pas que Venâncio Mondlane a déjà été condamné.
C’est pourquoi le Tribunal prendra à la fois les arguments de l’accusateur, qui est le ministère public, et ceux de Venâncio Mondlane, puis il examinera la loi et verra si ces faits relèvent de cette même loi. Il serait donc très difficile, à l’heure actuelle, de faire un pronostic sur ce qui pourrait arriver, car il y a plusieurs questions en jeu, même, à mon avis, des questions de nature politique.
DW Afrique : On parle beaucoup de crimes terroristes. Dans ce cas, l’accusation devra prouver un lien direct entre les propos de Venâncio Mondlane et les actes eux-mêmes. Comment est-il possible de lier les déclarations de Venâncio à des actes de terrorisme au vrai sens du terme ?
Petit-ami : En ce qui concerne le lien avec les actes de terrorisme, la première question qui se pose est la suivante : Venâncio Mondlane avait-il effectivement pour objectif ces manifestations pour que des actes de terreur existent ou soient commis. Mais il faut également évaluer si ces actes commis constituent une quelconque action terroriste de la part de ces personnes dont Venâncio Mondlane aurait été l’instigateur. Il existe ici un lien nécessaire que le tribunal doit établir afin de lier la conduite de Venâncio Mondlane à d’éventuels actes de terrorisme qui ont eu lieu.
Mais je pense que la ligne principale qu’il faut soulever est la suivante : quel pouvoir possédait Venâncio Mondlane pour inciter les gens à commettre tous ces crimes qui figurent dans l’acte d’accusation ? Je pense donc que c’est là qu’entre en jeu ce qu’on appelle en droit le lien de causalité, c’est-à-dire le lien entre les événements qui se sont produits et ce qui se cache derrière la pratique de ces faits. Si vous faites une analyse après avoir lu l’acte d’accusation, il me semble que le ministère public force beaucoup de situations qui sont dans cet acte d’accusation.
DW Afrique: Une autre question qui se pose est celle de la défense de Venâncio Mondlane lui-même jeCela va très loin dans la mesure où il s’agit d’un jugement politique. Selon vous, quels arguments la défense de Venâncio peut-elle utiliser pour prouver qu’il s’agit bien d’un procès politique ?
Petit-ami : Ce que je pense, c’est que, d’une certaine manière, le moment où se déroule le procès et les faits dont il découle, qui est clairement une action politique, a été la contestation des résultats électoraux, la rapidité avec laquelle Venâncio Mondlane est jugé. Pour les gens, cela montre qu’il y a une certaine pression du côté politique pour que le procès ait lieu.