Le gouvernement angolais a approuvé une garantie souveraine de 100 millions de dollars pour subventionner l’assortiment alimentaire de base et arrêter la hausse des prix des produits essentiels. Cette mesure, visant à accroître l’offre de riz, de sucre, d’huile de cuisson, de farine de blé et de pâtes alimentaires, intervient dans un contexte d’aggravation de l’insécurité alimentaire dans le pays.
Mais cette décision suscite une vive controverse. L’opposition accuse l’Exécutif de favoriser les intérêts privés et d’utiliser la subvention comme instrument politique, à un peu plus d’un an des élections générales de 2027.
L’opposition doute
La garantie de l’État a été attribuée à l’entreprise VC Horizonte 21, chargée de l’acquisition et de la distribution des paniers alimentaires de base.
Pour Joaquim Nafoia, vice-premier ministre du « gouvernement fantôme » de l’UNITA, le plus grand parti d’opposition, les 100 millions pourraient servir à alimenter des réseaux de favoritisme.
« C’est une valeur que le président de la République va délivrer à ses amis du parti, à ses amis importateurs », a critiqué Nafoia, craignant que l’initiative n’ait pas d’impact réel sur la lutte contre la faim.
Ces critiques surviennent dans un pays où la malnutrition reste alarmante : plus de 22 % de la population est confrontée au manque de nourriture et près de la moitié des enfants de moins de cinq ans (47,7 %) souffrent de retards de croissance.
Pour Manuel Fernandes, président de CASA-SE, le problème de la faim ne peut pas être résolu avec des achats de « dernière minute », mais plutôt avec des politiques économiques structurelles qui augmentent la production agricole et créent des emplois.
« Nous serions heureux s’ils nous disaient qu’il s’agit d’une garantie souveraine pour stimuler le secteur agricole et maximiser la production nationale », a-t-il déclaré, affirmant que le pays doit renforcer l’économie réelle.
L’UNITA suggère également que l’Angola devrait rechercher une aide extérieure et améliorer l’environnement des affaires, au lieu de dépendre des importations financées par l’État.
Accusations de « corruption électorale »
À l’approche des élections de 2027, l’opposition considère cette mesure comme un instrument politique potentiel. Manuel Fernandes affirme que le gouvernement entend transmettre une sensation artificielle d’amélioration sociale.
« Cette garantie souveraine permet de mettre à disposition des citoyens des produits alimentaires de base pour vendre une illusion de stabilité, dans un exercice qui relève de la corruption électorale », a-t-il accusé.
Pour certains analystes, la subvention montre que l’Exécutif reconnaît enfin la gravité de la crise alimentaire. Le politologue Anselmo Kundumula rappelle que le président João Lourenço avait publiquement relativisé l’existence de la faim dans le pays.
« Il n’y a pas si longtemps, nous l’entendions dire, ironiquement, que la faim était relative, alors que la réalité montrait exactement le contraire », a souligné Kundumula.
La faim structurelle persiste sans aucune solution en vue
Malgré l’investissement important, des doutes persistent quant à savoir si la subvention sera suffisante pour atténuer une situation considérée comme chronique par plusieurs organisations internationales. Les critiques préviennent que sans réformes profondes dans le secteur agricole, la logistique, les infrastructures et l’environnement des affaires, le pays restera dépendant des importations et vulnérable aux chocs économiques.
Le gouvernement, à son tour, insiste sur le fait que cette mesure est urgente et nécessaire pour protéger les familles. Reste à savoir si les 100 millions de dollars auront un réel impact sur l’assiette des Angolais ou s’ils alimenteront de nouveaux conflits politiques dans un pays marqué par de fortes inégalités sociales.