Le président de Guinée-Bissau Umaro Sissoco Embaló a été disponible pour médier le récent désaccord entre le Brésil et les États-Unis, affirmant qu ‘ »il n’y a pas de petits états ».
La proposition intervient après les sanctions économiques imposées par les États-Unis au juge de la Cour fédérale suprême du Brésil, Alexandre de Moraes, et l’imposition de tarifs à 50% sur les produits brésiliens.
Sissoco Embaló a déjà joué dans plusieurs initiatives de médiation internationale, il s’est habitué à traverser les dirigeants mondiaux et à intercéder dans les crises internationales.
Le chef de l’État guiné, qui a récemment pris la présidence en rotation du CPLP, a déclaré qu’il avait été contacté par le président du Brésil, Lula da Silva, en ce sens.
Dans une interview avec DW, le chercheur de l’Institut de l’Université de Lisbonne (ISCTE), Eugénio Costa Almeida, a déclaré que Sissoco Embaló a une légitimité pour médier entre le Brésil et les États-Unis, mais pourrait utiliser la diplomatie pour « détourner l’attention interne ».
DW Africa: Umro Sissoco Embaló a une légitimité diplomatique ou politique pour assumer le rôle du médiateur dans un conflit entre deux pouvoirs tels que le Brésil et les États-Unis?
Eugénio Costa Almeida (ECA): Tout le monde a la légitimité pour être médiateur. Plus de légitimité a encore un chef d’État. Compte tenu des situations récentes, à savoir la récente visite de Sissoco Embaló à Washington, – qui aurait été reçue avec sympathie par le président Donald Trump, et considérant que Sissoco Embaló a fait partie, comme le Brésil, le CPLP et qui est actuellement le président par intérim de l’organisation, a encore plus de légitimité diplomatique à offrir en tant que médiator. Par conséquent, il a toute légitimité. Le reste vient à l’addition.
DW Africa: Compte tenu de l’histoire de l’instabilité politique et militaire en Guinée-Bissau, comment la communauté internationale peut-elle faire face à la proposition de médiation faite par un président dont le pays est toujours confronté à de graves défis internes?
ECA: La communauté internationale se déplace selon les « tremblements de terre » qui se produisent pour le moment. La communauté internationale, comme les ondes de choc, est positionnée en fonction du contexte. Dans ce cas, il n’est pas appelé ni pris en considération. Ce qui est en jeu ici sont trois entités: deux pays et une organisation. Si ces deux pays acceptent, la communauté internationale à ce stade est Vale Zero. Il n’a rien à dire. Et vous pouvez même être surpris par le fait qu’un si petit pays de la perspective africaine, Guinée-Bissau, est très petit d’être un État raté, ou à proximité de cela, de pouvoir mettre deux grands protagonistes face à face et contribuer à résoudre le problème.
DW Africa: Y a-t-il des motivations internes ou externes derrière cette initiative d’Embaló Sissoco? Est-ce une diplomatie prestigieuse ou y a-t-il des intérêts stratégiques en jeu?
ECA: Cela peut être les deux. Ce serait néanmoins une diplomatie prestigieuse si vous obteniez vos intentions. Sinon, ce serait une diplomatie de « jeter de l’eau aux yeux ». Si vous échouez, cela a peut-être été une tentative de détourner l’attention des affaires intérieures. Les deux possibilités sont valides.
Si vos intentions ont des résultats positifs ou même s’ils ne sont pas totalement positifs, mais qu’il y a un retour des parties à ceux qui se sont offerts en tant que médiateur, cela lui donne déjà du prestige – même si alors échoue. Si personne ne répond ou ne prend la proposition au sérieux, la communauté internationale peut, avec une légitimité plus ou moins importante, réfléchir et quand je dis la communauté internationale, je me référons non seulement à la diplomatie, mais aussi au journalisme international – qui n’était qu’une manœuvre de distraction.
Il peut également penser que Sissoco Embaló a essayé de se jeter précisément dans l’arène internationale pour détourner l’attention de ce qui se passe dans son pays. Il y a toujours quelque chose qu’il cherche à utiliser pour éloigner les projecteurs des médias et la communauté internationale de problèmes internes.