La coalition de la plate-forme de l’alliance inclusive (Pai Terra Ranka), lauréate des dernières législatures en Guinée-Bissau, avancera avec une pétition nationale et internationale, après que le tribunal n’a pas prouvé que le cas du 1er décembre 2023 – qui a conduit à la chute de son gouvernement – était une tentative de coup d’État, comme les autorités l’ont examiné. Par conséquent, la coalition nécessite une responsabilité pour les conséquences de cette accusation, et un juriste défend l’indemnisation des victimes.
Le principal vu dans l’affaire le 1er décembre 2023, l’ancien commandant général de la Garde nationale, le colonel Victor Tchongo, a été condamné par le tribunal régional militaire la semaine dernière à huit ans d’arrestation effective pour détournement et aux crimes de désobéissance.
Cependant, il n’a pas été prouvé que la confrontation entre les éléments de la Garde nationale, dirigée par Victor Tchongo, et la présidence de la République – se sont produites entre le 30 novembre et le 1er décembre 2023, et utilisée comme justification de la dissolution du Parlement – c’était une tentative de coup d’État. À l’époque, le président Sissoco Embaló a déclaré qu’il s’agissait d’une tentative de coup d’État et a donc décidé de dissoudre le Parlement, faisant tomber le gouvernement du gouvernement Ranka.
Réagissant à la décision de la cour militaire, le chef intérim de la coalition Pai Terra Ranka, Samba Baldé, a déclaré que l’épisode entier avait à voir avec « l’étrangulation » de la démocratie guinée et annoncé: « Faisons une pétition qui sera présentée brièvement.
« Il n’y avait pas de coup d’État »
Samba Baldé déclare que tout était une arnaque pour réaliser un programme. « Ceux qui ont dissous l’Assemblée nationale et ont renversé le gouvernement du père Terra Ranka, à l’époque, avait son objectif.
Un autre critique qui a également besoin de responsabilité est le chef du mouvement des terres révolutionnaires, qui a récemment tenté d’effectuer une manifestation. Lors d’une conférence de presse lundi dernier (09.06), le vicaire Luís Balanta a déclaré que les gens voulaient des réponses concrètes sur l’affaire. « Ils ont dit que c’était un coup d’État, mais le tribunal a tenté l’affaire et n’y a pas référé », prévient-il.
Et il demande: « Et maintenant, qui allons-nous être responsables? Parce que les gens veulent la vérité. Et si c’était une tentative de coup, les auteurs devraient être tenus responsables. Mais aussi si ce n’était pas un coup, pourquoi ceux qui ont dit qu’il n’était pas responsable? »
Victor Tchongo a été initialement accusé par le procureur du juge militaire de sept crimes présumés, mais aucun d’entre eux n’a fait référence à la tentative de coup d’État. Les militaires ont finalement été jugés et condamnés uniquement pour deux crimes: la désobéissance et l’enlèvement, et ont toujours été expulsés des forces armées.
Jugement de la cour militaire
En analysant le jugement du tribunal militaire, le juriste Cabi Sanhá a averti que la décision pourrait aggraver davantage la situation du pays et a défendu l’indemnisation des victimes qui ont subi une accusation qui « s’est avérée ne s’était pas produite ».
« Il devrait être renvoyé à la situation initiale dans laquelle nous étions. Et cela impliquerait que si les règles étaient respectées, le remplacement de toutes les institutions touchées, à savoir le Parlement, le gouvernement et les autres institutions, car, même avant le procès, il a été conclu que c’était un coup d’État et des mesures ont été prises.
Dans une déclaration à DW, le juriste Cabi Sanhá a déclaré que, légalement, l’État peut être tenu responsable de la levée de faux témoignages: « Étant donné que l’existence d’une tentative de coup d’État n’a pas été prouvée, les autorités peuvent être responsables de soulever de faux témoignages et de faux arguments pour accuser les gens. »
Et il ajoute que « cela se produirait en effet si nous étions un pays où tout le monde guidé par le principe de la légalité ».
Dans sa déclaration à la presse, dans l’après-midi de mercredi (11.06), alors qu’il revenait de l’étranger, le président de la République a été interrogé sur l’affaire et a répondu dans les termes suivants: « Je ne commente pas le poste de la Cour parce que le président de la République n’est plus un juge.
À ce jour, le personnel des Forces armées n’a pas officiellement commenté la décision de la justice militaire guinée.