Le Soudan est en guerre depuis plus d'un an. Selon les Nations Unies, le conflit entre deux grands groupes militaires – les Forces armées soudanaises (SAF) et les Forces de soutien rapide (RSF) – a déjà fait au moins 14 000 morts et plus de 8,5 millions de personnes déplacées. Les parties belligérantes et leurs partenaires semblent peu intéressés à résoudre la situation.
Dans la région du Darfour, la violence pourrait déjà atteindre l'ampleur d'un génocide, a prévenu l'envoyée des Nations Unies, Alice Nderitu, dans une déclaration au Conseil de sécurité de l'ONU il y a quelques jours. « Des civils sont attaqués et tués à cause de la couleur de leur peau, à cause de leur appartenance ethnique », a-t-il dénoncé.
L'organisation Médecins sans frontières a déclaré que le Soudan assistait à « un bain de sang sous nos yeux », ajoutant que depuis le seul 10 mai, au moins 145 personnes sont mortes et plus de 700 ont été blessées. Les organisations humanitaires sont à peine capables de travailler à cause de la violence.
Bataille pour la capitale du Darfour
La situation à El Fasher, la capitale de l’État du Darfour Nord, est particulièrement critique.
« Actuellement, nous avons un gros problème, c'est la bataille pour la capitale du Darfour, El Fasher. Notre grande crainte est que les Forces de soutien rapide prennent El Fasher, ce qui entraînerait naturellement une énorme vague de réfugiés », a prévenu Marina Peter, présidente du Forum du Soudan allemand et du Soudan du Sud.
Plus d’un million de personnes ayant fui la guerre vivent à El Fasher. La ville est tenue par les forces armées soudanaises, sous le commandement d'Abdel Fattah al-Burhan, et en même temps fréquemment assiégée et attaquée par les forces rivales de soutien rapide, sous le commandement de Mohamed Hamdan Daglo (également connu sous le nom de Hemeti).
Cette brutalité est due au fait que les parties belligérantes sont pressées par le temps. Plus la guerre dure longtemps, plus les alliances risquent de s’effondrer. Et les deux camps se sont appuyés sur des alliances avec des milices locales. Mais les coalitions individuelles sont difficiles à contrôler.
« Le conflit est entré dans une nouvelle phase dangereuse dans laquelle le Soudan continuera à se désintégrer », souligne une analyse de l'International Crisis Group (ICG).
Acteurs internationaux intéressés par le conflit
Les parties au conflit s’appuient de plus en plus sur des alliances, notamment avec des partenaires internationaux. Par exemple, le chef militaire al-Burhan a lancé l’automne dernier une initiative diplomatique visant l’Iran. Depuis lors, les SAF s'appuient sur drones, avec lequel ils peuvent faire pression sur l'ennemi. L’Égypte et l’Arabie saoudite soutiennent également al-Burhan.
De son côté, son rival, Hemeti, agit en combattant de la libération. Dans ce rôle, il a réussi à obtenir le soutien des Émirats arabes unis (EAU). La Russie est également, au moins indirectement, de son côté. En échange, Hemeti a donné à la milice Wagner le droit d'explorer les vastes gisements d'or du Soudan.
Mais dans l’ensemble, les acteurs internationaux n’auront probablement que peu d’intérêt à résoudre le conflit. Hager Ali, analyste à l'Institut allemand d'études mondiales et régionales (GIGA), explique qu'« avec l'effondrement des institutions étatiques, des processus étatiques et des canaux officiels, il est plus facile de projeter des intérêts dans la région ».
Et, dans la situation où il se trouve, le Soudan « offre certaines facilités à tous les États », affirme l'analyste.
« Le Soudan est la porte d'entrée vers la mer Rouge et de la mer Rouge vers l'Afrique. » Sans institutions fonctionnant normalement, les délais d’attente pour établir une base militaire ou une présence diplomatique, par exemple, sont raccourcis. « Tout se passe beaucoup plus rapidement grâce aux circuits de contrebande d’armes non officiels et opaques », conclut Ali.