Tout au long de l’année 2025, la situation s’est aggravée, malgré la guerre qui dure depuis avril 2023. Le conflit entre l’armée et les forces de soutien rapide a transformé le Soudan en ce que l’ONU décrit comme la plus grande crise humanitaire et de déplacement au monde.
À DW, Philippe Dam, directeur du plaidoyer à Human Rights Watch (HRW), prévient que les civils sont attaqués par les deux côtés du conflit et souligne l’urgence pour la communauté internationale d’agir et de demander des comptes aux auteurs.
« La réalité est que les deux parties au conflit et leurs alliés non seulement n’ont pas réussi à protéger les civils, mais que les attaques délibérées contre les civils sont au cœur de leur manière de faire la guerre », dénonce-t-il.
Et le collaborateur de HRW défend également « l’urgence pour la communauté internationale de prendre au sérieux la situation au Soudan et de faire face aux crimes qui continuent d’être commis ».
Les combats se concentrent désormais au Kordofan, une région stratégique qui sépare les zones contrôlées par l’armée, dont Khartoum, des territoires sous contrôle des forces paramilitaires au Darfour et dans le sud du pays.
Arrestations arbitraires
Philippe Dam dénonce également les arrestations arbitraires de civils et d’humanitaires, révélant que « les forces armées soudanaises elles-mêmes ont commis de graves violations contre les civils, notamment à travers le bombardement de zones civiles densément peuplées ».
« Mais depuis la reconquête du centre du Soudan, de Khartoum et du reste de la zone métropolitaine, nous avons assisté à une augmentation significative des arrestations massives, des meurtres de civils et des représailles contre toute personne soupçonnée d’avoir collaboré ou soutenu les Forces de soutien rapide », ajoute-t-il.
Malheureusement, ces actions semblent extrêmement arbitraires, car parmi les personnes visées figurent également des travailleurs humanitaires, des personnes qui fournissaient de la nourriture et un soutien essentiel aux populations civiles.
Selon les Nations Unies, environ 14 millions de personnes restent déplacées au Soudan et dans les pays voisins. Les estimations des décès varient entre 40 000 et 250 000.
En décembre, l’Union européenne (UE) a commencé à acheminer par avion les premières tranches de 100 tonnes d’aide humanitaire au Darfour. Le pont aérien, d’une valeur de 3,5 millions d’euros, se terminera en janvier, grâce à un financement du budget humanitaire de l’UE.
Un soutien insuffisant
Cependant, Jan Friedrich-Rust, directeur exécutif de la branche allemande de l’ONG Action contre la faim (Action contre la faim), prévient qu’il ne s’agit que d’une goutte d’eau dans l’océan : « Les besoins d’aide sont énormes, mais jusqu’à présent, seuls 35 % des ressources financières nécessaires à l’aide humanitaire ont été mises à disposition. »
Et Friedrich-Rust en souligne les conséquences : « Les programmes de sauvetage sont fermés, les soupes populaires locales ferment et des millions de personnes perdent leur dernière source de nourriture. »
« La fermeture de l’Agence des États-Unis pour le développement international (USAID) a été un point de rupture. Avec les États-Unis, le plus gros donateur a été perdu. Mais les pays européens, dont l’Allemagne, ont drastiquement réduit leurs financements, alors que les besoins avaient sensiblement augmenté », rappelle le directeur exécutif de la section allemande de l’ONG Action contre la faim.
La situation au Soudan est critique : près de la moitié de la population, soit environ 21 millions d’habitants, est confrontée à une insécurité alimentaire aiguë, selon la classification intégrée de la sécurité alimentaire.
Pour Philippe Dam également, « la réponse de l’Union européenne au conflit au Soudan continue d’être extrêmement décevante. Il y a un manque évident de leadership dans la réponse de l’UE, un manque d’intérêt de la part de Kaja Kallas à l’égard de la situation au Soudan, et très peu de mesures ont été prises pour demander des comptes aux responsables des crimes commis dans le pays ».
Contude reconnaît qu' »il y a eu quelques sanctions, ce qui est positif, mais il est absolument essentiel que l’UE intensifie son implication et sanctionne les hauts dirigeants des groupes armés responsables de violations graves ».