Le gouvernement du Mozambique souhaite utiliser les revenus du gaz naturel alloués au budget de l’État pour remplacer les infrastructures détruites par les dernières inondations et manifestations post-électorales.
Initialement, l’exécutif avait prévu d’investir environ 3 milliards de meticais (plus de 40 millions d’euros) dans la construction de nouvelles infrastructures sociales et économiques, notamment des écoles et des hôpitaux, mais il a maintenant renoncé, estimant qu’il s’agissait d’un besoin urgent.
Pour le militant Abudo Gafuro, la grande question est de savoir pourquoi ne pas investir dans de nouvelles écoles et de nouveaux hôpitaux ? « Le gouvernement, si aujourd’hui il affirme qu’il dispose de fonds pour pouvoir construire ou reconstruire les infrastructures et institutions couvertes, dans le passé nous avions déjà un déficit et des problèmes graves et structurels dans le secteur de la santé, nous avions déjà des problèmes dans le secteur de l’éducation », rappelle Gafuro.
« Pourquoi cette situation ne peut-elle pas être résolue une fois pour toutes ? Et pourquoi recherchons-nous aujourd’hui des fonds du Fonds souverain pour mettre en œuvre cela ? Cela signifie qu’il y a un manque de volonté politique pour résoudre les problèmes structurels du Mozambique », conclut l’activiste.
Le gouvernement dit qu’il s’agit d’une question urgente
Le remplacement des infrastructures détruites par les dernières inondations et les manifestations postélectorales est une question urgente et c’est pourquoi le gouvernement souhaite utiliser les revenus du gaz naturel au lieu de construire de nouvelles infrastructures, a expliqué le porte-parole du gouvernement, Inocêncio Impissa.
« Ce montant est stratégiquement canalisé pour financer les actions prioritaires incluses dans le plan de redressement et de reconstruction, suite aux manifestations illégales post-électorales de 2024-2025 et à la construction et à la réhabilitation des infrastructures post-inondations, garantissant une réponse rapide, efficace et alignée sur les besoins urgents de restauration et de renforcement de la résilience socio-économique du pays », a déclaré Impissa.
Risque d’alimenter les « cartels » de corruption
Boaventura Monjane, chercheur à l’Université du Cap-Occidental, en Afrique du Sud, ne voit aucun problème avec cette décision gouvernementale. Cependant, l’universitaire s’interroge sur le manque d’informations sur le nombre exact d’infrastructures à réhabiliter.
« Je pense que reconstruire ce qui a finalement été détruit est une priorité moins importante. Je pense que le gros problème par rapport à ce qui est censé être reconstruit, entre guillemets, est que je ne crois pas qu’il y ait un inventaire clair de ce qui a été réellement détruit par les manifestations, de ce qui a été détruit par les inondations et du coût réel de cette reconstruction. Je pense qu’il y aura un manque de transparence et alors se pose la question de savoir comment il sera alors possible d’identifier les situations d’abus, de corruption, de détournement, d’application », explique l’universitaire dans une interview. avec DW.
Il met donc en garde contre le risque élevé que cette valeur puisse alimenter des « cartels » de corruption et contre le « manque de mécanismes clairs d’inspection et de contrôle, tant pour les entités au sein du gouvernement, que pour les entités extérieures au gouvernement qui ont pour rôle de surveiller les actions du gouvernement ». L’enquêteur estime que « cela donnera lieu à des détournements de fonds » et, par conséquent, « une sorte de sac bleu pourrait émerger, d’où, évidemment, les mains qui en prendront possession ne seront pas faciles à identifier ».
N’est-il pas temps pour le pays, dans son ensemble, de discuter et de décider des priorités et des secteurs dans lesquels les revenus du gaz et du pétrole devraient être affectés ? « Je pense qu’un débat national sur les priorités du Mozambique, qui pourrait à terme inspirer un plan de développement national issu d’un consensus national, est extrêmement urgent », répond Boaventura Monjane.
Cependant, il ne faut pas oublier que le modèle de développement adopté par le Mozambique reste le même. « Je ne vois pas en quoi les dividendes du gaz seront différents de ceux du charbon, par exemple à Tete. Le gouvernement a fait de grandes promesses, le Mozambique allait enfin sortir de la pauvreté, etc. Si nous regardons Tete aujourd’hui, c’est pire qu’avant le début des grandes explorations gazières », conclut-il.