Au Mozambique, le parti ANAMOLA a une nouvelle fois dénoncé l’assassinat d’un de ses membres, Araújo Tendence, un responsable d’ANAMOLA dans le district de Mopeia, province de Zambézia, vendredi (09.10).
Selon le leader d’ANAMOLA, Venâncio Mondlane, au total, près de 60 membres du parti ont été assassinés en l’espace d’un an. Outre cette affaire la plus récente, Mondlane a également dénoncé, sur ses réseaux sociaux, « l’enlèvement et la torture » d’un autre membre de formation politique dans la commune de Katembe, ville de Maputo. Et hier, il a encore fait état, sur la même tribune, d’une autre tentative d’assassinat, cette fois contre le coordonnateur d’ANAMOLA dans le district de Chibabava.
Le Centre pour la démocratie et les droits de l’homme (CDD) considère qu’il est essentiel que la justice mozambicaine enquête sur toutes ces affaires « de manière indépendante et rapide ». Dans une interview accordée à la DW, André Mulungo, du CDD, commence par condamner le silence du président de la République face à ce qu’il appelle des « assassinats sélectifs ».
DW Afrique : Un autre membre d’ANAMOLA a été tué. Selon Mondlane, il y a désormais près de 60 morts par an. Comment évaluez-vous le silence des autorités, notamment du président de la République, face à tant de morts ?
André Mulungo (AM): Nous parlons du même président de la République, Daniel Chapo, qui, lorsqu’on lui donne la possibilité d’avoir un micro devant lui, met un point d’honneur à condamner les manifestations postélectorales comme un phénomène qui conditionne le développement du Mozambique. Mais ce président n’est plus en mesure de dire un seul mot sur cette vague de meurtres. Cela soulève plusieurs questions, comme par exemple celle de savoir si le silence du Président peut être interprété comme un silence complice. Parce que, d’une part, nous ne voyons aucun signe d’enquête de la part des institutions qui devraient enquêter sur ces cas. Je parle du SERNIC, du Ministère Public, etc. Et d’un autre côté, le Président de la République ne dit rien. L’idée demeure que le Président est dans un silence complice. C’est comme s’il savait quelque chose, mais en même temps, il ne peut pas en parler pour des raisons que nous ignorons. Ici, avant de parler d’hommes politiques ou de députés, ou d’individus liés à des partis politiques, nous parlons de la vie des citoyens. Et lorsque des citoyens perdent la vie à plusieurs reprises, selon le même schéma, un chef d’État ne peut rester silencieux face à cela.
DW Africa : Est-il possible de parler de réconciliation et Dialogue national inclusif quand des membres des partis d’opposition continuent d’être assassinés dans le pays ?
SUIS: C’est clairement une contradiction. Mais comme nous l’avons dit, le dialogue n’a jamais été sérieux dès le début. D’abord parce que cela n’incluait pas tout le monde. Mais c’est un dialogue qui ne discute pas des questions centrales qui ont conduit à la crise. Mais c’est aussi un dialogue qui n’aborde pas une question fondamentale, qui est la question de la réconciliation. Et tant que nous ne serons pas réconciliés en tant que Mozambicains, il nous sera difficile d’avoir la paix. Il est nécessaire en ce moment de nous demander en tant que société : quel est l’état d’esprit des habitants d’ANAMOLA et des collègues de ces personnes assassinées, des familles de toutes ces personnes ? Comment vont-ils ? Leur regard sur l’État. Cherchent-ils un État juste ? À un État qui les représente ? À un État qui les protège ? Ou à un État qui leur fait du mal ? Donc, avec cet environnement, avec cette situation, il est difficile pour nous, en tant que pays, de nous réconcilier. C’est pourquoi nous exigeons qu’une enquête soit menée. Mais plus qu’une enquête, il faut une déclaration publique du Président de la République. Au moins condamner et demander aux corps d’enquêter, afin que l’on puisse mettre un terme à ces tueries. Parce que, comme je l’ai dit, nous ne savons pas comment vont ces gens et comment ils pourraient réagir dans un avenir proche compte tenu du silence de l’État mozambicain.
DW Afrique : Dans un communiqué, le CDD affirme que ce « manque de précision peut être interprété comme un manque de volonté politique pour faire face à la violence ». Quelles conséquences cette inaction pourrait-elle avoir pour le pays ?
SUIS: Ce mouvement intimide définitivement les gens. C’est une menace pour la participation. Ce mouvement est, en fin de compte, une menace pour la démocratie.