L’indice de développement humain (IDH) au niveau mondial se redresse, mais cette performance a été partielle, incomplète et inégale.
La conclusion est tirée de l’étude « Breaking the Impasse : Reimagining coopération in a polarized world », 2023-2024, publiée par le Programme des Nations Unies pour le développement (PNUD), ce mercredi 13, qui conclut que la distance est encore plus grande entre les riches et les pauvres. pays pauvres et alimente la polarisation politique.
Le document analyse le produit national brut par habitant, l’éducation et l’espérance de vie dans 191 pays.
Dans le cadre général de l’IDH, le Cap-Vert est le pays africain lusophone le mieux placé, 131ème, dans le groupe des pays à développement moyen, qui comprend également São Tomé et Príncipe, au 141ème rang, et l’Angola, 150ème.
Le Mozambique continue d’être le moins bien placé, occupant la 183ème place, dans le groupe à faible développement, mais le document indique qu’il est le seul pays lusophone d’Afrique qui n’a pas baissé par rapport à la position occupée dans l’étude précédente.
La Guinée-Bissau occupe la position 179 et fait également partie de la catégorie des pays à faible développement.
Au niveau mondial, le Portugal est le seul pays lusophone du groupe des pays à très haut développement humain, se classant au 43ème rang. position, tandis que le Brésil est dans la catégorie des pays à développement humain élevé, à la place 83.
Le Timor-Leste fait partie du groupe des pays à faible développement humain (155).
Aux trois premières places de l’IDH se trouvent la Suisse, la Norvège et l’Islande, et en dernière position se trouvent la Somalie, 193, le Soudan du Sud, 192, et la République centrafricaine, 191.
Les États-Unis se classent au 17e rang dans le groupe des pays à développement humain très élevé.
Une situation mondiale inquiétante, avec davantage d’inégalités
En analysant l’IDH au niveau mondial, le PNUD conclut que « les pays riches enregistrent des niveaux records de développement humain, tandis que la moitié des pays les plus pauvres du monde ont régressé, restant en dessous du niveau de progrès d’avant la crise du Covid-19 ».
Dans ce scénario, près de 40 % du commerce mondial de biens est concentré dans trois pays ou moins.
Le rapport affirme que la progression de l’action collective internationale est entravée par l’émergence d’un « paradoxe de la démocratie ».
Bien que neuf personnes sur dix dans le monde soutiennent la démocratie, plus de la moitié des personnes interrogées ont exprimé leur soutien à des dirigeants susceptibles de saper l’ordre démocratique, selon le rapport, qui justifie sa conclusion par le fait que « les gouvernements populistes ont des taux de croissance bruts élevés ». Produit intérieur, PIB, en baisse ».
« Quinze ans après l’arrivée d’un gouvernement populiste, le PIB par habitant est considéré comme inférieur de 10% à ce qu’il serait dans un scénario de gouvernement non populiste », lit-on dans le document qui révèle un « sentiment d’impuissance », comme le rapportent 68% des personnes interrogées. qu’ils estiment avoir peu d’influence sur les décisions de leur gouvernement.
« Nouvelle génération de biens publics mondiaux »
Les auteurs soutiennent que cette tendance, combinée à la polarisation, alimente les approches politiques « repliées sur elles-mêmes ».
Le rapport souligne que la « démondialisation » n’est ni viable ni réaliste dans le monde d’aujourd’hui et souligne qu’aucune région n’est proche de l’autosuffisance, « puisque tout le monde dépend des importations en provenance d’autres régions à hauteur de 25 % ou plus d’au moins un grand type de biens et prestations de service ».
Le PNUD appelle à une « nouvelle génération de biens publics mondiaux », composée de quatre axes : « le planétaire, pour la stabilité climatique, le numérique, pour l’équité dans l’accès aux nouvelles technologies, le financier, pour renforcer l’aide humanitaire et le développement, ainsi que ainsi que réduire la polarisation et la désinformation.
Lors de la présentation du rapport, le secrétaire général de l’ONU a déclaré que le monde traverse une « ère de polarisation » qui supprime la possibilité de coopération sur des questions urgentes telles que la résolution des conflits et la crise climatique et a un « impact dévastateur sur le développement durable ».
« Échec de l’action collective »
António Guterres a déclaré que le document révèle que « le meilleur espoir pour l’avenir est de lutter contre les discours qui divisent et de mettre en avant les objectifs communs qui unissent la grande majorité des peuples du monde ».
Pour sa part, l’administrateur du PNUD a souligné « l’échec de l’action collective » pour faire avancer la lutte contre la pauvreté et a souligné que les inégalités « non seulement nuisent au développement humain, mais aggravent également la polarisation et érodent encore plus la confiance dans les personnes et les institutions du monde entier. »
Achim Steiner a souligné que « dans un monde marqué par une polarisation et une division croissantes, négliger les investissements mutuels représente une grave menace pour notre bien-être et notre sécurité » et a conclu que « les approches protectionnistes ne peuvent pas résoudre les défis complexes et interconnectés auxquels nous sommes confrontés, y compris la prévention des pandémies. , changement climatique et régulation ».