L’affaire tourne autour d’un appel d’offres public, tenu en juillet par le Mozambique Cotton and Leginous Institute, d’une valeur de 130 millions de Meticais (plus de 1,7 million d’euros). Les services d’embauche ont été fournis pour une plate-forme de balayage de la chaîne de valeur.
Ce sont les technologies futures du Mozambique qui ont remporté l’appel d’offres public.
Mais les organisations de la société civile ont rapporté cette semaine que le ministre de l’Agriculture, de l’Environnement et des Pêches du Mozambique, Roberto Albino, maintiendrait les relations avec les affaires avec Flamingo Lda., Actionnaire de la société gagnante.
Pour le Center for Public Integrity (CIP), il existe des preuves suffisantes d’une éventuelle violation de la loi sur la probité publique.
« Le fait qu’il existe un lien d’entreprise entre le ministre et les partenaires de la société gagnante révèle déjà des preuves de conflit d’intérêts, bien que non partenaire de la société gagnante », explique Milagrosa Calangue, chercheur du CIP.
En outre, la société civile souligne les soupçons d’irrégularités dans l’arbitrage aux technologies futures du Mozambique, dans un délit présumé du règlement d’embauche public – la société gagnante a été créée il y a seulement quatre mois et a présenté la proposition la plus chère, dépassant les concurrents déjà consolidés sur le marché.
Que dit le ministère de l’Agriculture?
Dans un communiqué, le ministère de l’Agriculture, de l’Environnement et des Pêches réfute les allégations d’illégalités. Précise que le ministre n’est pas un actionnaire de Flamingo LDA. Cependant, confirme que Roberto Albino fait partie d’une société que Flamingo, LDA. Cela fait également partie.
Le ministère est également en train de clarifier que la société, que le ministre est un partenaire, n’a jamais été impliquée dans les appels d’offres publics.
Pourtant, il a suspendu le concours pour déterminer l’ensemble du processus et attester de sa « conformité légale ».
Quelle est la réponse de la société civile?
Pour André Mulungo, du Center for Democracy and Human Rights (CDD), « la suspension du concours est une œuvre préméditée pour confondre l’opinion publique ». Mulungo ajoute: « Les arguments présentés dans la déclaration n’ont aucun sens et il n’y a aucun caractère raisonnable de la position de l’institution pour défendre le ministre. »
Le Center for Public Integrity exige le ministère de l’Agriculture, de l’Environnement et des Pêches qui présentent des preuves vérifiables qui réfutent le lien présumé entre le ministre Roberto Albino et la société gagnante.
Le CIP critique également la commission créée par le ministère pour enquêter sur l’affaire: « C’est le tribunal administratif et le procureur qui devraient enquêter sur l’affaire », explique Milagrosa Calangue.
« Cela n’a aucun sens de créer un comité d’inspection subordonné au ministre pour enquêter sur l’affaire, car, après tout, le ministre est le chiffre central des soupçons soulevés. »
Même avant cette enquête, la société civile au Mozambique souligne que l’affaire expose les faiblesses du système d’embauche public dans le pays et met en évidence les pratiques qui doivent cesser immédiatement.