Depuis 2010, la Constitution reconnaît, depuis 2010, le droit des citoyens de soumettre des propositions à l’Assemblée nationale. Cependant, après 15 ans, il n’y a toujours pas de loi qui réglemente ce processus, empêchant cette participation à la pratique.
En mai 2025, un groupe de citoyens, dont des organisations de la société civile et des individus indépendants, a soumis une proposition à l’Assemblée nationale, dans le cadre du package législatif électoral.
Compte tenu de l’absence de réponse, les partisans ont avancé avec une action en responsabilité du public et ont demandé une mesure de précaution pour suspendre temporairement la discussion du package législatif jusqu’à ce que sa proposition soit dûment considérée.
Dans une interview avec DW, le coordinateur du mouvement civique Mudei, Luaty Beirão, a déclaré que l’objectif était de garantir des élections équitables et la participation efficace de la société au processus législatif. Le militant a également dénoncé le manque de réponse des institutions angolaises, les accusant d’être le «service de maintien du pouvoir, plutôt que de servir les intérêts des citoyens».
DW Africa: Qu’est-ce qui a motivé l’action avec le tribunal et quelle a été la réponse des institutions concernant votre proposition de droit sur le package législatif électoral?
Luaty Beirão (lb): Les élections ne sont pas un sujet et un thème à discuter uniquement par les concurrents. Nous sommes les principales parties prenantes. Nous avons donc été admis à cela le 27 mai et, du côté de l’assemblée, il n’y avait pas de conformité avec la loi, qui devait répondre avec un ordre positif ou négatif, mais répond en cinq jours. Ayant ignoré son obligation légale, nous sommes allés en justice avec des litiges administratifs, qui ne se sont pas conformes aux délais.
Maintenant, nous en obtenons deux: une action de précaution avant que cette discussion ne commence au Parlement. Les discussions sur le forfait législatif électoral ont commencé lundi, ignorant complètement notre proposition, qui est dans n’importe quel limbo, on peut définir – bien que l’Assemblée ait déjà admis avoir reçu la proposition. Par conséquent, il est là et ils ne veulent pas traiter. Et le tribunal n’a pas répondu à la première mesure de précaution. Par conséquent, le 22 juillet 2025, nous sommes allés à la Cour constitutionnelle pour essayer ce dernier effort au sein des institutions.
Afrique du DW: 15 ans après l’Angola, il n’a pas encore de loi qui réglemente le droit constitutionnel des citoyens présentes les propositions législatives?
KG: Tout ce qui extras n’a aucune priorité pour ces personnes qui ont saisi les structures de pouvoir depuis des décennies. Le manque d’intérêt est plus que notoire. Cependant, le fait qu’il n’y ait pas de droit ordinaire qui réglemente ce droit constitutionnel – il n’y a pas de loi supérieure à la Constitution – elle ne peut pas servir de prétexte pour ne pas être aidé parce qu’il n’y a pas de loi ordinaire.
D’une manière ou d’une autre, nous devons inventer l’obéissance au droit constitutionnel pour faire ces oreilles marchands. Faire semblant que la chose n’existe pas et que chacune s’enfuit avec la queue à la seringue est que ce n’est pas une solution. Quand, en même temps, il avance avec les propositions traditionnellement présentées. Il y a un manque clair de volonté politique.
DW Africa: Compte tenu du manque de réponses des institutions, pensez-vous que l’action de la responsabilité du public peut contribuer à déverrouiller cette situation?
KG: Nous ne croyons pas aux institutions. Les gens qui sont à la tête des institutions les ont rendus inutiles pour le citoyen. Ils ne servent pas le citoyen. Ils servent la maintenance de l’énergie.
Cependant, nous suivons toutes les étapes afin qu’ils ne nous accusent pas de simplement suivre les raccourcis, sans essayer de promouvoir les choses de la manière la plus normale, par les couloirs démocratiques.
Nous faisons donc toute la route et démontrant, pour la millième fois, que les institutions ne fonctionnent pas. Qu’ils vivent les lois lorsqu’ils sont appropriés et manquent de respect aux droits constitutionnels. Et qu’il n’y a aucune conséquence pour personne.
Il n’y aura pas de titulaire occupant le poste de président, il n’y aura personne pour nous donner une voix, débloquer la discussion à l’Assemblée pour faire entrer notre loi dans la discussion – il y aura non. Mais nous devons suivre ce processus. Nous devons suivre ce processus pour ne pas nous tirer dessus de pierres.
DW Africa: DW Africa: Quelles alternatives considérez-vous comme appropriées pour que la société civile participe efficacement et assure la conformité des droits constitutionnels et quel message aimeriez-vous transmettre aux jeunes angolais?
KG: Nous, les citoyens qui voulons sauver leur pays, devons avoir la capacité de comprendre qu’il ne peut pas dépendre du Messie, ne peut dépendre des partis politiques – il doit organiser et boycotter la gouvernance de ce pays jusqu’à ce que ce gouvernement tombe.
Nous ne pouvons nier notre droit d’exister et de participer à la vie publique, une question constitutionnellement consacrée.
Le message est le suivant: organiser et licencier l’employé (président).