Au Mozambique, le tribunal administratif a refusé le visa du contrat entre le Mozambique Cotton et Leginous Institute (IAOM) et la société « Future Technology of Mozambique », d’une valeur de Meticais (plus de 1,7 million d’euros).
La décision, datée du 17 septembre, souligne l’irrégularité et l’absence de « critères légalement acceptés » et souligne qu’il n’y avait pas de « conditions plus avantageuses pour l’État », ce qui rend le contrat « inapplicable ».
Le tribunal administratif a également ordonné «l’ouverture d’un procédé contre le directeur général de l’IAOM Edson de Almeida, pour des preuves d’infraction financière».
Le Center for Democracy and Development (CDD) avait déposé une action auprès du tribunal administratif pour annuler la sentence, justifiant qu’elle viole la réglementation de l’embauche publique.
Dans une interview avec DW, André Mulungo a déclaré que la décision de la Cour administrative est une « victoire » de la société civile. L’employé du CDD fait valoir que la prochaine étape devrait être la suppression du ministre de l’Agriculture, de l’Environnement et des Pêches du Mozambique, Roberto Albino.
DW Africa: Comment le Center for Democracy and Development a-t-il reçu la nouvelle de cette décision du tribunal administratif?
André Mulungo (AM): C’est une étape importante, c’est une victoire. C’est en fait ce que nous voulions en tant qu’organisation de la société civile, car nous comprenons que le tribunal administratif était le corps avec le pouvoir de décider de l’avenir de tout le processus. Cette action destinée à deux objectifs: premièrement, c’était la suspension des effets de l’acte administratif d’attribuer le concours par le Mozambique Cotton and Leginous Institute. Mais nous avons également eu une autre demande qui a été annulé le concours.
Le jugement de la Cour administrative indique qu’il y a des copies, qui ont été envoyées au service public, pour une procédure criminelle. Nous nous demanderons de constituer des assistants tels que CDD pour suivre de près le processus, afin qu’il y ait la responsabilité du directeur général du Mozambique Cotton and Leaginas Institute, Edson de Almeida, pour avoir violé la loi et favorisant clairement une entreprise qui n’avait aucune qualification pour remporter le concours.
DW Africa: Et à l’époque, qu’est-ce qui a conduit le CDD à mener une action pour annuler le jugement?
SUIS: Ce qui ne va pas ici, c’est tout. Premièrement, il y a un concours public qui est lancé et la société qui a remporté le concours n’avait que quatre mois et était en concurrence avec des entreprises avec une vaste expérience et un travail réalisés et reconnus. L’autre aspect est que cette société « gagnante » a présenté la proposition financière la plus élevée.
L’État mozambicain privilégie la proposition la plus basse. Autrement dit, s’il y a deux, trois ou quatre concurrents qui, d’un point de vue technique, sont liés, le critère suivant est celui du prix le plus bas. Mais voici ce qui s’est passé. C’est illégal, bien sûr. Il montre qu’il y avait un plan pour favoriser cette entreprise qui, comme on le sait, est liée au ministre de l’Agriculture.
Et avant même l’annonce de la récompense, cette société a assisté à une réunion avec le ministre de l’Agriculture pour présenter ce projet.
DW Africa: La société civile du Mozambique a même suggéré que le ministre de l’Agriculture lui-même devrait être démis de ses fonctions. CDD corrobore-t-il cette thèse?
SUIS: Clairement. Pour nous, la première étape a été la suivante, ne pas prendre le visa. Maintenant, nous sommes heureux. Maintenant, nous voulons que le ministre tombe. Maintenant, le ministre doit tomber. C’est notre prochaine étape, c’est notre lutte. Chaque jour, nous nous battrons pour tomber, puis nous en serons tenus responsables.
Le ministre doit tomber, mais plus que cela, doit être tenu responsable, car pour nous, le ministre ne suffisait pas à tomber sans annulation du concours. Parce qu’ils ont abandonné le ministre et le tribunal administratif pour donner un visa au processus, il serait de récompenser le ministre.
Parce que le ministre pourrait tomber, mais il bénéficierait ensuite de l’argent du concours. Maintenant, tout va très bien. Le visa ne s’est pas déroulé, il ne progresse pas. Maintenant, le ministre doit tomber, il doit empêcher le tribunal pour en être tenu responsable.
DW Africa: Si le résultat est effectivement l’annulation de cet appel d’offres public, croyez-vous qu’il ouvre un bon précédent à l’État mozambicain à l’avenir de prêter une double attention lorsqu’il y a des cas d’appel d’offres public?
SUIS: Exactement. Si le président Daniel Chapo veut être sérieux, il devrait utiliser cette affaire comme exemple. Mais cela ne doit pas être juste cela, il devrait également suivre d’autres cas, par exemple, car il le détient. Il est également nécessaire de laisser la justice fonctionner également. Donc, si vous voulez être sérieux, cela peut être le tournant.