La Commission électorale nationale (CNE) de Guinée-Bissau a annoncé mardi (01.09) que les électeurs ont approuvé l’entrée en vigueur de la nouvelle Constitution de Guinée-Bissau. Selon les données publiées par le président du CNE, Carmem Lobo, 70% des Guinéens ont dit « oui » à la nouvelle Constitution.
Pour le Parti africain pour l’indépendance de la Guinée et du Cap-Vert (PAIGC), l’annonce faite par le CNE est un « deuxième coup d’Etat en moins d’un an ».
Dans une interview accordée à DW, le porte-parole du parti, Muniro Conté, a déclaré que le PAIGC continuera à rejeter un référendum qu’il qualifie de « façade » et les résultats « truqués » par le Conseil national de transition (CNT).
DW Afrique : Comment le PAIGC réagit-il aux annonces de victoire du « oui » au référendum faites par la CNE et la CNT, qui ont affirmé que les Guinéens approuvaient l’entrée en vigueur de la nouvelle Constitution ?
Muniro Conté (MC) : Il s’agit de la première élection dans l’histoire de la Guinée-Bissau au cours de laquelle personne ne fait la queue pour voter. Et il y a des images qui ont été partagées, des vidéos, où les urnes étaient pratiquement vides. Et cela reflète le rejet du peuple guinéen de ce simulacre de référendum. Il n’y avait aucune surveillance. Uniquement les représentants de l’intéressé. Un référendum dans lequel les partis ont été exclus, auquel la société civile n’a pas participé et que la communauté internationale n’a pas observé au niveau international. Et nous avons des résultats qui seront « cuisinés » au niveau du Conseil National de Transition.
DW Africa : Et dimanche (30/08), ils ont annoncé le participation électorale supérieur à 50 %, mais l’opposition affirme que le taux de participation était inférieur à 10 %. Comment arrive-t-on à des chiffres aussi disparates ?
MC : Cette disparité se reflète clairement dans les images disponibles. Je pense que les médias locaux en ont parlé. Nous avons également eu une certaine presse internationale qui l’a bien vu. Ce n’est pas un hasard si, pour la première fois dans l’histoire de la Guinée-Bissau, en plein processus électoral, la Commission électorale nationale a fait une déclaration. En règle générale, la Commission électorale nationale fait des déclarations à la veille des élections et à la clôture des bureaux de vote.
DW Afrique : EVous attendiez-vous, par exemple, à ce que la communauté et les organisations internationales réagissent à ce qui se passe en Guinée-Bissau ?
MC : On attendait davantage, notamment du Sénégal, désigné médiateur pour le dossier Guinée-Bissau. Dans le communiqué des résolutions du Sommet des chefs d’État et de gouvernement (CEDEAO), il était explicitement indiqué que le Sénégal serait le médiateur (de la crise politique en Guinée-Bissau). Le Sénégal, au lieu d’adopter, après la fin du sommet, la feuille de route pour ensuite mettre en œuvre les actions dans le cadre de la médiation, décide de mener une frimer . C’est consommable. Il existe une recommandation basée sur les résolutions des chefs d’État et ils devraient commencer à agir dès le lendemain. Toute une manœuvre commence là, l’inaction de la communauté internationale par rapport à cette question de la Guinée-Bissau.
Nous souhaitons donc que vous preniez en compte les annonces faites par les organisations de la société civile et les partis politiques, en particulier les deux plus grandes plateformes politiques, API – Cabas Garandi et PAI-Terra Ranka, qui constituent ensemble 88 députés au Parlement dissous. C’est donc un poids à prendre en compte et qui ne peut être ignoré. Si la communauté internationale mène une médiation impartiale, elle arrivera certainement à la conclusion que ce référendum sera le deuxième coup d’État en moins d’un an. Nous avons eu un coup d’État le 27 novembre. Nous assistons maintenant à un nouveau coup d’État, lorsque le résultat du référendum a été annoncé en annonçant un taux de participation de 55 %, ce qui n’est pas vrai.