Les analystes politiques, dirigeants actuels et anciens du Mouvement pour la Libération de São Tomé et Príncipe – Parti Social-Démocrate (MLSTP-PSD) admettent que la crise des résultats et de la direction qui s’est produite au sein du parti est le résultat d’un manque d’unité, motivé par les intérêts des individus et des groupes.
Le MLSTP-PSD n’a pas remporté les élections législatives depuis 22 ans et n’a pas élu de Président de la République depuis 33 ans.
Le report, sans nouvelle date, du congrès du plus grand parti d’opposition prévu le 30 mars 2024 a ouvert un nouveau débat sur les divergences et les crises de direction et de résultats au sein du MLSTP-PSD.
« Ce sont des intérêts personnels et collectifs. Nous devons être très clairs à ce sujet. Les mêmes groupes qui se réunissent pour élire un leader sont ceux-là mêmes qui provoquent sa chute lorsque leurs intérêts personnels ne sont pas satisfaits », déplore Joaquim Rafael Branco, ancien président du MLSTP, soulignant que « de cette façon, le parti gagnera difficilement les élections ». à nouveau dans le pays ».
Waldner Boa Morte, membre du Conseil national des sociaux-démocrates, affirme que « le MLSTP-PSD doit s’adresser aux jeunes et parler le langage que les jeunes veulent entendre, afin que les jeunes puissent voir dans le parti une force politique différente qu’ils souhaitent avec les plus jeunes pour changer le cours du parti et du pays ».
Dans une autre perspective, extérieure au parti, l’analyste politique Liberato Moniz pointe également du doigt les intérêts individuels et collectifs comme causes de l’échec électoral du MLSTP-PSD après l’installation de la démocratie en 1990.
« Si l’on y regarde de plus près, les pires résultats du MLSTP se situent aux élections présidentielles parce que pour les membres de ce parti, cet acte crée des conditions et des avantages pour une seule personne et ils ne s’unissent pas autour de cette candidature », dit Moniz pour qui « aux législatives Aux élections, ils ont même obtenu de meilleurs résultats, qu’ils soient gagnants ou non, car il y a plus de positions et d’intérêts en jeu ».
Cependant, au cours des 22 dernières années, le soi-disant parti indépendantiste a été à la tête de la gouvernance à trois reprises, mais à travers des coalitions qui ont écarté du pouvoir les partis qui, à ces occasions, avaient remporté les élections sans majorité absolue.