Le Mozambique, comme l’Angola et la Tanzanie, s’efforce de tirer profit du différend entre les États-Unis et la Chine au sujet des minerais africains essentiels. En période de crise économique, peu attractive pour les investissements étrangers et de forte pression politique, le président du Mozambique court après les pertes à la recherche d’investissements.
Une réplique du corridor de Lobito, en Angola, pour l’océan Indien, semble être l’un des paris de Daniel Chapo. Aux Etats-Unis, il recherche des capitaux pour rendre possible l’un des « rêves américains » auprès du DFC, l’une des agences fédérales de financement du développement du gouvernement américain.
Y a-t-il des avantages à être un acteur supplémentaire sur un marché où l’Angola, par exemple, bénéficie de l’avantage de la proximité ? Pour l’économiste Eduardo Sengo, il s’agit d’un coup de maître : « C’est très important et stratégique, compte tenu du type de projets que les États-Unis financent également au Mozambique ».
« Aujourd’hui, nous parlons du départ de l’USAID qui avait un rôle prépondérant au niveau social et nous devons continuer à chercher des solutions pour faire face à ce départ de l’USAID. Mais nous devons aussi consolider d’autres opportunités que nous avons déjà avec les USA, comme le MCC et le financement d’autres projets. Nous avons ExxonMobil qui sera le plus grand de tous en termes de gaz et qui est stratégique », explique Sengo.
Et qu’en est-il de la Chine ?
L’Angola a vu une opportunité commerciale dans la course aux minéraux essentiels à l’industrie des voitures électriques, qui oppose les États-Unis à la Chine, avec la nette domination du tigre asiatique. La République Démocratique du Congo (RDC) est la cible principale, en tant que plus grand site d’extraction. Luanda a renforcé le corridor de Lobito il y a plusieurs décennies et a mobilisé la Zambie. Aujourd’hui, le Mozambique copie l’Angola et représente même une concurrence, tout comme la Tanzanie.
Pourquoi Maputo ne s’est-il pas tourné vers la Chine, son partenaire le plus proche et le plus important ? Eduardo Sengo rappelle que Pékin ne recherche pas la primauté dans ses relations et note : « La Chine finance de nombreux projets au Mozambique. Elle est le partenaire stratégique, mais cela, en soi, ne signifie pas que d’autres pays ne peuvent pas l’être. Le financement chinois au Mozambique représente 45% du produit intérieur brut (PIB) mozambicain, c’est beaucoup d’argent qu’elle reçoit de la Chine, ce n’est pas un problème en soi, mais il est important de diversifier les partenaires ».
Stratégiquement, les États-Unis ont toujours été intéressés par le corridor de Nacala, et le clin d’œil de Maputo est considéré comme une acceptation de la « cour ». Et l’absence d’augmentation des droits de douane américains confirme la réciprocité, car Washington a des intérêts au Mozambique.
Compétitivité Mozambique-Angola
Dans le cas de la compétitivité Mozambique-Angola, l’économiste angolais Precioso Domingos ne voit que des avantages : « C’est une concurrence, l’Angola peut la voir comme un désavantage ou une menace, mais en même temps elle peut être positive dans le sens où le modèle angolais doit être plus compétitif, car sinon, le Mozambique et même d’autres lignes l’emporteront sur l’Angola ».
Mais il existe d’autres opportunités inexploitées, au-delà du domaine géostratégique, souligne l’économiste, comme le commerce d’intégration. S’obstiner à opérer sous le slogan « sauvez-vous si vous le pouvez » ne stimule pas le continent, comprend Domingos.
« La Chine a déjà fait beaucoup de progrès dans le processus, en RDC, elle est responsable de la production de 70% des minéraux critiques. Les États-Unis luttent pour étendre et renverser leur influence. Bon combat pour l’Afrique, mais le continent doit prendre en compte qu’il ne peut plus retourner à une sorte de guerre froide entre les États-Unis et la Chine, il peut négocier avec tout le monde tant qu’il y a du raisonnable du point de vue de la négociation, et il ne doit pas être exclusif, il utilise les États-Unis pour une relation plus sophistiquée et qualitative », a-t-il déclaré. argumente.
La logique coloniale nuit au continent
Individuellement, il n’existe aucun pouvoir de négociation avec les autres, ce qui, en fin de compte, nuit au continent et à ses habitants. « Dans une logique purement géostratégique de vouloir être amis avec les USA, dans un contexte où les USA combattent la Chine, c’est un problème parce que la politique africaine reflète un facteur de division interne au niveau de ces pays qui cherchent ensuite à chercher une légitimité à l’étranger en formant une alliance avec les USA. Et après tout, le problème qui se produit au niveau de ce pays est foutu parce qu’ils sont assurés de la confiance accordée par les USA. Et c’est faux parce que cela fait perdre aux pays dans cette condition, les élites peuvent gagner de l’argent, mais au final, c’est un peu pareil », explique-t-il. Précieux Domingues.
La logique coloniale persistante selon laquelle l’Afrique est une source de matières premières nuit également au continent, mais sa fin est rarement mise sur la table. Par exemple, dans son assaut, Daniel Chapo ne parie pas sur la transformation comme bouée de sauvetage économique.
Domingos cite des lacunes qui représentent des opportunités : « Et si les minéraux critiques étaient transformés en Afrique ? L’Europe n’a pas la main-d’œuvre nécessaire pour transformer ces composants de véhicules. Et l’Asie, qui ne produit même pas ces minerais, est celle qui transforme pour obtenir le produit final.