Le procès du premier vice-président du Soudan du Sud, Riek Machar, a ravivé les préoccupations concernant la fragilité de la paix dans le pays et l’avenir de son gouvernement d’unité. Machar, qui est en résidence surveillée depuis mars, a fait une comparution publique rare cette semaine lors d’une session judiciaire spéciale à Juba, accompagnée de 20 collègues, dont le ministre du pétrole Kang Chol.
Riek Machar fait face à de graves accusations – homicide, trahison et crimes contre l’humanité – liées à des confrontations violentes à Nasir plus tôt cette année, impliquant la milice de l’armée blanche, dominée par Nuer.
Plus tôt ce mois-ci, le président sauve Kiir suspendu Machar par décret, alléguant des problèmes de sécurité nationale. Cette décision a conduit à l’effondrement de l’unité gouvernementale du Soudan du Sud établie dans l’accord de paix de 2018.
Appel à la transparence
Omara Joseph, responsable de la défense et de la protection dans le réseau de défense des droits de l’homme du Soudan du Sud, a déclaré à DW que l’arrestation de Riek Machar avait une signification symbolique et pratique.
« C’est un geste que le Soudan du Sud peut également progresser dans le sens de la responsabilité », a déclaré Omara, reconnaissant les difficultés historiques du pays en matière de justice institutionnelle.
Cependant, il a critiqué la décision du gouvernement de limiter l’accès aux médias au procès, qui a eu lieu dans un espace habituellement utilisé pour les mariages et les concerts.
« C’est le moment où nous avons besoin d’acteurs internationaux pour exercer une pression, car le monde doit savoir exactement ce qui se passe dans ce procès », a-t-il ajouté. « Pourquoi les médias sont-ils empêchés d’accéder et seul le canal d’état est autorisé? » Il a demandé.
Persécution politique?
Les observateurs avertissent que de telles restrictions peuvent renforcer la perception que le jugement est politiquement motivé et peu susceptible d’être impartial.
Les procédures ont également ravivé les tensions ethniques entre les supporters Machar Base et Kiir Dinka. La militante de la société civile Tabitha Nyantin a déclaré à DW que les dirigeants du Soudan du Sud devraient donner la priorité à l’unité nationale.
« Nous avons de nombreuses ethnies dans ce pays, et les dirigeants proviennent de divers groupes ethniques », a-t-il déclaré. « S’ils ne changent pas d’esprit, nous ne progresserons pas comme nos voisins du Kenya », a-t-il déclaré.
Tensions ethniques et répercussions politiques
La rivalité entre Machar et Kiir remonte aux années 1990, lorsque Machar a dirigé une faction dissidente accusée de trahir le mouvement rebelle. Ses forces ont été impliquées dans le massacre de Bor, qui visait la Dinka, approfondissant davantage la méfiance entre eux.
Bien qu’ils aient partagé le pouvoir dans un gouvernement d’unité, les analystes affirment que la relation entre Machar et Kiir reste tendue. Daniel Akech, analyste principal de l’International Crisis Group, a déclaré à l’Associated Press que l’affaire contre Machar semble être « un prétexte pour une lutte pour le pouvoir politique ».
Avec les élections présidentielles reportées à plusieurs reprises, le jugement menace de compromettre le processus de paix et de déstabiliser le pays avant les élections attendues pour 2026.
L’accord de paix 2018 a mis fin à une guerre civile de cinq ans qui a causé plus de 400 000 décès. Maintenant, avec le gouvernement de l’unité dans les troubles, le procès de Machar peut annuler à nouveau des années de progrès et plonger au sud du Soudan dans le conflit.
Au fur et à mesure que le procès se déroule, les risques sont élevés – non seulement pour Riek Machar et ses alliés, mais pour l’avenir du Soudan du Sud lui-même.