Ce lundi (06.10) a pris l’auscultation de Cote (Commission technique pour le dialogue national inclusif), sans l’acteur qui a déclenché ce mouvement et aujourd’hui le parti politique, Anamola. La formation de Venâncio Mondlane, qui se sent à tort, a une fois de plus contesté l’exclusion.
Le secrétaire général, Messiah Uarrena, lors d’une conférence de presse Nodomingo (05.10), a rappelé que « Anamola a demandé en écrivant son intégration sur des circonstances égales dans le travail de la Cote. N’ayant pas répondu à cette date ».
Et en tant que boycott, Anamola a refusé l’invitation à la première séance d’auscultation concernant la révision de la Constitution et les lois électorales. Pourtant, il a présenté ses propositions à l’avance et a assuré, une fois de plus, la réalisation d’une auscultation parallèle dans tous les districts, sur leur inclusion dans la coté.
La fracture prévoit-elle un autre dialogue voué à l’échec dans le pays? Le Ricardo Raboco académique comprend que oui, alléguant l’absence de piliers et non exactement l’Aexclusion Anamola.
« Ce sont des partis politiques qui ont été motivés pour cet événement dans une perspective d’essayer de maximiser leurs intérêts. Il convient de noter qu’il n’y a pas de véritable volonté ici. C’est-à-dire que le dialogue national est venu d’un consensus politique, mais ce consensus me semble qu’il ne s’inscrit pas dans une véritable volonté de refouler ou de réformer l’État et ses institutions », il soutient.
Et Raboco souligne les incongruités: « Ce sont des parties avec siège au Parlement qui ont conçu le projet, puis semblent approuver le même projet. Il y a clairement un conflit d’intérêts manifeste ici. »
Critiqué l’auscultation
La méthodologie de travail de Cote indique un suivi et une évaluation à faire par les membres eux-mêmes. Alias, le président du comité, Edson Macuácua, est un membre principal du parti au pouvoir. La structure du document directrice a également pour sa figure centrale, le président de la République, Daniel Chapo, dans un processus présenté comme inclusif, révélant un paradoxe. Un autre aspect douteux est la durée du lancement des auscultations et le choix uniquement des capitales provinciales à cet effet.
João Feijó, chercheur de l’Observatoire rural (OMR), se souvient que «l’auscultation dans un pays aussi vaste que le Mozambique – avec onze provinces, avec des difficultés à accéder aux zones les plus récondectives – est presque impossible, à tel point que la majorité de la population ne parle même pas la langue portugaise.»
Et l’académique continue: « Ils concentreront les auscultations dans les capitales provinciales. C’est un exercice qui ne permet d’accéder qu’aux élites urbaines de ces capitales et exclut une grande partie de la population de ce pays, à moins que d’autres auscultations ne soient tenues dans ces zones. »
« Je ne sais pas s’il y aura le courage d’interviewer les jeunes de Moatize, Mome, les prospecteurs de Namanhumbir », craint Feijó.
Dialogue, un moyen de légitimer Daniel Chapo?
Comme Raboco, Feijó ne prend pas sérieusement le dialogue. Il considère que ce n’est qu’un exercice de conquête de la légitimité pour Frelimo, à travers les médias et les réseaux sociaux, pour vendre l’image d’un président conciliant et des garanties de stabilité pour continuer à extraire les ressources naturelles.
Et le processus coûteux est financé par l’Union européenne (UE), qui est également remise en question par Feijó dans l’impartialité: « (l’UE est une) quelque part, un partenaire cynique de ce processus qui a utilisé deux critères, qui était celui du Venezuela pour ne pas reconnaître les élections, puis le critère du Mozambique, pour reconnaître les élections. »
L’académique se compare: « Alors que Chaves est hostile à l’investissement occidental, Frelimo était beaucoup plus intelligent. Pour survivre politiquement, il devrait conclure des accords avec tout le monde et ainsi créer des alliés et des ennemis inférieurs, réussissant en quelque sorte à survivre. »
« L’entreprise (avec l’UE) est déjà consolidée, les contrats signés, avec des avantages fiscaux garantis, éventuellement les comités déjà attribués et seraient assez désavantageux pour ces acteurs », dit-il.
Par exemple, la multinationale française TotalEnergiesExpora Gas à Cabo Delgado, l’un des investissements étrangers les plus importants au Mozambique. Le gouvernement a des revenus commerciaux pour faire marcher le pays.