Valdir Conego, militant du Mouvement de la libération populaire de l’Angola (MPLA), avec des devoirs suspendus au sein du Comité central, a demandé à la Cour constitutionnelle, par une action de précaution, la suspension du président actuel, João Lourenço, de la direction du parti.
Conego a fait savoir que la décision résulte du fait que le comité central du parti n’a pas répondu à une lettre qu’il a envoyée il y a plus de 45 jours, dans laquelle il appelait à une réunion extraordinaire pour discuter du leadership interne.
Pour les militants qui ont déjà exprimé publiquement l’intention de se présenter à la présidence de la Mpplanter, le Congrès ordinaire en novembre, la gestion du parti de João Lourenço mène le parti à discréditer et à conduire le pays à un effondrement social, où la faim, la misère et l’extrême pauvreté de la pause de plus de 25 millions de citoyens.
Juriste défend la légalité de la demande
Pour DW, le juriste et professeur d’université Agostinho Canando dit que la demande de suspension envoyée à la Cour constitutionnelle par le militant Valdir Conego est un expédient normal des partis politiques, avec un soutien statutaire et la Constitution.
« En principe, rien ne s’arrête. Mais comme nous le savons, la MPLA est un parti de la matrice socialiste / communiste. Et les partis de cette matrice voient les droits des militants », a-t-il déclaré.
Le politologue Anselmo Kundumula ajoute qu’en postulant à la Cour constitutionnelle, la suspension de son président du parti, Valdir Conego assume une position de courage au nom de nombreux militants malheureux avec le leadership actuel.
« Si nous allons à une enquête, voyons que la plupart sont mécontents de la performance de João Lourenço, en tant que président du parti. Si nous nous étendons à travers le pays, alors il n’a aucune hypothèse », a-t-il déclaré.
Scepticisme quant à la performance de la cour
Interrogé à quoi s’attendre de la performance de la Cour constitutionnelle dans cette affaire, Augustine Canando était sceptique quant à l’impartialité de l’institution.
« En raison de ce qui nous a déjà utilisés, la Cour constitutionnelle ne fait pas ce que nous appelons le peuple. C’est généralement plus au service du parti (au pouvoir) et de son chef », a-t-il déclaré.
La même vue est partagée par Anselmo Kundumula. « Nous ne sommes pas sûrs que vous donnerez quelque chose en termes de traitement juridique-constitutionnel », a-t-il noté.
Jusqu’à présent, le secrétaire à l’information et à la propagande du Bureau politique MPLA n’a pas commenté la pétition.