Le militant angolais Osvaldo Kaholo restera détenu au moins jusqu’au matin de mardi (22.07). Kaholo a été interrogé lundi par le service public après avoir été détenu samedi dernier par le service d’enquête criminelle, soupçonné de crimes de rébellion, d’instigation et d’excuses publiques au crime.
Dans une interview avec DW Africa, l’avocat militante Simão Afonso parle d’une détention sans base légale et sérieuse, suggérant que le gouvernement souhaite faire un exemple d’Osvaldo Kaholo à d’autres militants qui souhaitent organiser plus de démonstrations contre le pouvoir en Angola.
L’avocat a déclaré que « l’État angolais agit contre » ne pas permettre aux citoyens de s’exprimer librement. « Il est sérieux de déduire l’instigation à la rébellion. Si l’État angolais agit avec cette norme, ce qui se passera, c’est que la moitié de la population angolaise devra être privée de liberté », a-t-il déclaré.
DW Africa: Quelle conclusion prend-elle de l’ordre de ce matin, qui oblige Osvaldo à rester détenu et à se présenter à un juge de garantie?
Simão Afonso (SA): Cette mesure est attendue. Les possibilités du service public non pertinent ou insignifiante aux déclarations, en tenant compte des preuves et en produisant une décision différente qui préférait, en l’espèce, (dans le sens de) la promotion du processus au juge de garantie.
DW Africa: Quel devrait être l’argument de la défense en fonction de la raison de cette détention?
SA: En rigueur, cette détention est discutable, illégale. La loi angolaise – nous parlons correctement du Code de procédure pénale – prévoit deux formes de détention, qui est la détention de la loi et la détention d’une infraction flagrante. En l’espèce, Osvaldo a été arrêté par infraction flagrante et la loi est exacte quant aux hypothèses pour prendre l’arrestation dans ces moules. Il dit qu’il est nécessaire d’avoir une bonne crainte que la personne d’arrêter ne se présente pas volontairement, spontanément, à l’autorité judiciaire compétente de répondre à un interrogatoire particulier. Par conséquent, Osvaldo a été arrêté dans sa résidence alors qu’il se préparait à aller à une autre manifestation. C’est-à-dire, à aucun moment, la question de son évasion n’a jamais posée.
DW Africa: Dans quelle mesure les droits de l’homme sont-ils, un point international angola supposé défendre?
SA: L’État angolais agit contre lui. Les citoyens ne sont pas autorisés à s’exprimer librement. Il est grave, grâce à une interview, de déduire l’instigation à la rébellion. Si l’État angolais agit avec cette norme, ce qui se passera, c’est que la moitié de la population angolaise devra se retrouver privée de liberté, car il existe plusieurs entretiens avec le même contenu. C’est un moment sensible. Par conséquent, les gens doivent être libres de s’exprimer à un moment de compression sociale. L’État angolais, très critique, viole la Constitution elle-même, les droits de l’homme lui-même, l’État démocratique qu’il prétend défendre.
DW Africa: Croyez-vous que la justice angolaise veut faire d’Osvaldo un exemple pour plus de militants qui souhaitent organiser des manifestations contre le parti au pouvoir?
SA: C’est la conclusion la plus précise qui puisse être tirée, car il s’agit d’une mesure disproportionnée. Il est disproportionné de déduire dans une simple interview d’un crime aussi grave. Par conséquent, il ne peut viser que de répandre une certaine vague, un climat de peur et inhiber quelle est l’expression complète des droits et libertés fondamentaux du citoyen, qui est la liberté d’expression. Il ne peut être déduit d’une autre intention que de décourager que plus de militants que plus de personnes parlent contre l’escalade actuelle du prix du carburant et des mesures plus antisociales perpétrées par l’État angolais.