Armando Ndambi Guebuza et ângela Leão, certaines des « pierres angulaires » du scandale de la dette caché au Mozambique, respirent déjà l’air de la liberté après avoir été en prison depuis près de sept ans. Ils sont partis mardi (17.06) en libération conditionnelle, car ils auraient purgé la moitié de la peine à laquelle ils ont été condamnés par la justice mozambicaine.
Pour le Forum de suivi et de budget (FMO), une organisation non gouvernementale mozambicaine, en plus de discuter du départ dans la liberté elle-même, nous devons demander: « Qu’est-ce que l’État a remis des actifs de ce processus? »
Jorge Matine, coordinateur de l’organisation, défend le renforcement de la législation pour assurer la récupération des produits de corruption.
DW Africa: Quelle est la réaction du FMO à la libération conditionnelle des accusés dans le cas des dettes cachées?
Notre grande préoccupation dans tout cela est: comme elle a été dirigée par le Bureau du procureur général (PGR) pour le rétablissement des actifs des personnes impliquées dans des actes de corruption, qui ont nui à l’État. Comment l’État sera-t-il compensé dans ce processus? Qu’est-ce que le bureau du procureur a pu récupérer en tant qu’actifs?
Il existe d’autres processus parallèles qui s’exécutent et jusqu’à présent, nous n’avons aucune information sur vos progrès. Mais pour nous, en tant que FMO, ce qui nous inquiète, c’est: quels sont les mécanismes de récupération des actifs impliqués?
DW Africa: Et dans ce cas, votre inquiétude doit également voir avec cette idée que les défendeurs peuvent avoir été détenus, oui, mais à la fin de la journée, ils continuent avec les produits de la criminalité, c’est-à-dire les actifs qui n’ont pas été récupérés au profit de l’État?
JM: Oui, car jusqu’à présent, PGR n’est pas venu dire très clairement ce que vous avez pu récupérer et ce que vous ne pouviez pas. C’est la réponse par laquelle les Mozambicains attendent. Les défendeurs ont purgé la pénalité, mais l’État devrait être compensé pour les dommages causés. L’État a-t-il pu avoir cette compensation ou non?
DW Africa: Lorsque le jugement des dettes cachées au Mozambique a commencé, il y avait ceux qui pensaient que c’était « un théâtre », étant donné la façon dont le processus était mené. Après être arrivé ici avec ces délivrances, croyez-vous que les citoyens croiront à nouveau au pays, devant le tribunal? Dans l’idée que ceux qui s’impliquent dans des actes de corruption seront tenus responsables?
JM: Je pense que d’abord, l’idée du Mozambique de faire un procès public dans la presse, puis les gens sont condamnés et sont en prison, c’est aussi un processus de corruption de discours. Les gens savent que quelle que soit leur position dans la société, ils s’asseoiront sur les défendeurs. C’est le facteur dissuasif.
Ensuite, ces personnes qui ont été impliquées dans ce domaine partiront, mais vivront ici avec nous. Bien sûr, ils savent que nous savons qu’ils ont été impliqués dans les scandales de la dette cachée, pratiques qui ont blessé l’État. Mais ils peuvent prétendre: nous servons déjà la pénalité, nous sommes désolés, nous retournons dans la société.
Masse Il y a d’autres facteurs: la façon dont le jugement a été mené sera un facteur dissuasif afin que de nouveaux cas ne puissent pas survenir? C’est une question que nous devons poser en tant que société. Il y a de la méfiance. C’est un énorme exercice qu’en tant que société, nous devrions faire. Les institutions de justice doivent créer des précédents en jurisprudence qui découragent les futurs cas de corruption. Que les gens sentent qu’ils s’impliquent dans les cas de genre seront condamnés. Et puis nous vivons dans une société où une réforme est nécessaire pour renvoyer la confiance dans les institutions.