En Guinée-Bissau, un climat de tension politique croissante est installé alors que la liste officielle des candidats aux prochaines élections approche. Les organisations de la société civile mettent en garde contre un environnement dominé par les menaces, les discours incendiaires et les attaques de nature ethnique et religieuse – les facteurs qui, selon eux, peuvent mettre en danger la paix et la cohésion nationale.
Dans une interview avec DW, le président de la Guinet Human Rights League, le juriste Bubacar Turré, dénonce l’escalade de la haine et accuse les institutions judiciaires, à savoir la Cour suprême, à être instrumentalisée pour servir les intérêts des partis politiques.
Turré fait appel à la sérénité, au confinement et au respect de la légalité, soulignant que les élections doivent être un exercice de démocratie et non un instrument d’exclusion ou d’intimidation.
DW Africa: Comment l’environnement politique actuel décrirait-il dans le pays comme l’approche des élections?
Bubacar Turré (BT): Il y a un climat extrêmement tendu dans le pays. Nous regardons l’aggravation, l’augmentation du discours enflammé, le discours de la haine ethnique religieuse, les attaques personnelles qui constituent une menace pour la paix et peuvent compromettre la cohésion nationale.
DW Africa: Ces attaques sont-elles jouées par des partisans ou des acteurs politiques eux-mêmes?
Bt: Non, ce sont les politiciens eux-mêmes, en particulier les personnes affectant le pouvoir. Nous avons regardé ces attaques contre les adversaires, ces discours de haine, des discours très enflammés. Nous pensons que les conflits politiques font partie de la démocratie. Maintenant, le différend politique, la campagne politique ou partisane doit être des limites. Lorsque les attaques se verrouillent au point que ce sont des attaques ethniques religieuses, pour inciter à la haine, nous pensons que c’est une limite qui ne devrait pas être surmontée et nous pensons que cela compromet la paix et met en question la cohésion nationale et, par conséquent, peut compromettre l’intégrité du processus électoral.
DW Africa: Et pouvez-vous donner quelques exemples de ces attaques?
Bt: Nous entendons des politiciens, par exemple, dire qu’un groupe particulier, une personne en particulier, par exemple, n’aime pas les musulmans. Nous pensons que c’est un discours de haine. Cela n’a rien à voir avec la recherche de votes, cela n’a rien à voir avec les problèmes électoraux. Nous pensons donc que ce type de discours doit être évité. Le discours menace également les autres adversaires dans la façon dont ils ne peuvent pas exercer leurs libertés, par exemple, la manifestation, etc. Et tout cela se produit à un moment où la justice n’a pas assumé son rôle d’équilibre, garantissant la légalité des libertés et aussi des garanties de la démocratie elle-même. Nous avons un pouvoir judiciaire partiel, il est complètement instrumentalisé. Les décisions prises au sujet du processus électoral le révèlent.
DW Africa: Voulez-vous dire que la Cour suprême, en n’acceptant pas l’inscription des principales coalitions d’opposition au régime du président Sissoco, agira en partie?
BT: Il n’y a aucune raison au point de vue juridique qui empêche le suprême d’enregistrer ces parties. Aucune des raisons invoquées par l’impossibilité objective des délais n’est complètement fallacieuse parce que le suprême lui-même a établi une date limite jusqu’au 25. Au cours de cette période, jusqu’à la clôture du 25 du 25, les parties seraient ou pouvaient le faire. Nous pensions que tout cela avait à voir avec les horaires politiques. Le suprême est instrumentalisé et c’est sérieux. Cela remet en question la paix, ce qui remet en question la démocratie, ce qui remet en question l’état de droit. Par conséquent, notre appel est le respect de la légalité, du confinement, de la modération car ces élections sont cruciales. Les élections constituent un point de retour du mot au peuple. Les gens sont souverains. Laissez les gens décider qui dirigera leur destination dans les années à venir.