La Direction de l’Union nationale pour l’indépendance totale de l’Angola (UNITA) ne veut plus faire des déclarations publiques sur le sujet, a-t-il récemment signalé à DW Mihaela Webba.
Selon le vice-président du groupe parlementaire de « Black Rooster », le résultat de l’autopsie est public et prouve que le décès, en juin, de Diamantino Mussokla, ancien secrétaire de la présidence du parti, a été prémédité. UNITA affirme que l’autopsie a révélé la présence d’une substance corrosive dans l’estomac du député.
« Après l’autopsie, nous avons appris que la cause de sa mort n’était pas naturelle. Elle a été prémédité, elle était insidieuse, et nous espérons que les autorités angolaises établiront une procédure pénale appropriée, car il y a une main criminelle dans la mort de l’adjoint Diammantino Mussokla », a déclaré Webba sur les franges des funérailles du politicien.
L’autopsie a eu lieu le 14 juin, mais jusqu’à présent, il n’y a eu aucune déclaration officielle des autorités judiciaires.
UNITA n’a pas encore formalisé une plainte. Cela insiste toujours sur le fait que la justice doit être rendue.
Selon le parti, au moins trois de ses députés seraient morts dans des conditions similaires: après avoir été mal, ils ont été envoyés à l’hôpital, où ils sont morts. Mais seul le corps de Mussokola était opposé à soi.
Mihaela Webba souligne l’importance de trouver la vérité sur l’empoisonnement présumé: « Allons les institutions qui tiennent l’action criminelle en Angola peuvent rendre justice, et que dans un avenir proche, nous pouvons savoir qui étaient les auteurs matériels et moraux de la mort du député Diamantin Mussokola. » «
DW a contacté le bureau du procureur général, mais n’a reçu aucune réponse.
« L’autopsie ne suffit pas »
Pour le journaliste et analyste politique Ilídio Manuel, le bureau de l’avocat doit déjà avoir établi une enquête, car il y a des soupçons d’empoisonnement.
« À vrai dire: l’autopsie en soi ne suffit pas », explique Ilídio Manuel. « Il est nécessaire d’approfondir les examens, tels que des examens toxicologiques, pour déterminer quel type de poison a été utilisé, en quel montant, et si c’était, en fait, la cause du décès du député. Si c’est le cas, il est tout aussi essentiel d’identifier qui était la personne qui gérait ou utilisait la substance toxique. »
Bien qu’il n’y ait aucune réaction de la part des autorités judiciaires, le climat de la méfiance politique augmente. Les rumeurs ne cessent.
Ilídio Manuel considère que la volonté politique pour une enquête transparente fait défaut: « Dans d’autres géographies, dans d’autres latitudes, le bureau du procureur général aurait déjà agi, a rassemblé tous les éléments, afin de clarifier le crime ».
« Cela servirait également à dissiper la méfiance politique qui accroche à l’affaire », dit-il.
L’analyste politique Celestino Lumbangululu souligne qu’il ne devrait pas seulement être UNITA pour exiger une clarification de l’affaire. « Il ne devrait pas seulement être unité de revendiquer ce droit », conclut Lumbangunlululu, pointant vers les élections, qui devraient avoir lieu dans un peu plus de deux ans.