C’est mercredi (20.08) libéré Pedro Fernandes, connu sous le nom de « Mavinga », l’un des six dirigeants des associations de taxi en Angola, détenus à la suite de protestations contre l’augmentation du prix du carburant fin juillet.
La libération était due à l’absence d’un mandat de détention, au temps excessif de la prison et au manque de preuves. Cependant, selon l’avocat Celestino Noble, Mavinga est affaibli, traumatisée et effrayée de retourner à l’exposition publique.
Bien qu’il ne soit pas classé l’affaire comme politisée, l’avocat souligne les critiques du point de vue juridique. Pour les autres dirigeants associatifs qui restent détenus, une demande de « habeas corpus » est en cours de préparation.
DW Africa: L’un de ses électeurs était gratuit. Pourquoi?
Il a été libéré parce qu’il a été arrêté sans mandat, dépassant le temps de détention prévu par la loi. Après la détention, il n’a pas été immédiatement présenté au juge des garanties pour la première interrogation judiciaire.
En outre, il existe un élément central dans notre ligne de défense: l’absence de preuves ou d’éléments capables de prouver que nos constituants sont impliqués dans les faits survenus les 28, 29 et 30 juillet.
DW Africa: Qu’est-ce que l’État de santé de Mavinga pour le moment?
À l’heure actuelle, Mavinga n’est pas en bonne santé. Il est affaibli et hier, par exemple, il se plaignait de très froid.
On soupçonne qu’il peut avoir une caractéristique. Aujourd’hui, il a également présenté des signes de malaise. Il est clairement affaibli.
DW Africa: Votre constituant a choisi de ne pas vous exposer dans la presse. Après ce processus considéré comme discutable, que vous avez-vous intimidé exactement?
Je pense que, comme cela l’a dit, il n’y a aucune déclaration qui implique. Il dit qu’il n’en parle pas. C’est une personne réservée qui n’est pas facilement exprimée.
A sûrement développé un traumatisme lié à cette difficulté d’expression. C’était, de toute façon, traumatisé.
DW Africa: sommes-nous confrontés à un processus politisé?
Jusqu’à présent, non. Hier, du moins, le juge a démontré que le processus est légal. Cependant, dans d’autres cas, il n’y a aucune preuve, les gens doivent être libérés.
Si cela ne se produit pas, nous ne pouvons pas dire en toute sécurité que le processus n’a pas de nature politique. Si le processus est judiciaire et que la personne n’est pas implicite dans les faits, ce n’est pas un danger d’évasion, aucun risque de récidive. Il doit donc être libéré. S’il n’est pas libéré, il y a une raison – et cette raison n’a pas de base juridique.
DW Africa: Cette peur de parler à la presse montre-t-elle que le but d’effrayer les attaquants ou de manifestants potentiels a fonctionné?
Cela a fonctionné, oui. Nous n’avons aucun doute. D’après ce que nous pouvions voir, cette réticence à parler est révélatrice. Face à d’autres qui sont toujours en prison, il était le seul libéré. Il se sent récompensé et, par conséquent, préfère rester dans une réserve extrême.
DW Africa: Concernant les autres coopératives détenues, quels sont les développements?
Nous préparons la demande de « Habeas Corpus » pour tous. Ce sera notre première mesure. Comme c’est dit en italien: « Bien que la justice échoue ici, à Berlin, il y a aussi un juge. »
Autrement dit, il peut échouer ici, mais quelque part il y aura un juge pour décider de notre cause.