Angela Leão et Ndambi Guebuza, deux des arguments de l’affaire des dettes cachées au Mozambique, qui ont blessé le pays d’environ 2,7 milliards de dollars, sont sortis de la chaîne en libération conditionnelle aujourd’hui.
NBAMBI, fils de l’ancien président mozambicain Armando Guebuza, a purgé une peine de 12 ans. Angela Leão, épouse de l’ancienne directrice secrète mozambicaine, Gregório Leão, a été condamnée à 11 ans de prison.
Les deux ont abandonné les donjons avec l’argument d’avoir purgé la moitié de la peine. Mais pour DW, le juriste Ivan Maússe dit que ce principe ne se déroule pas, car « les phrases ne sont pas encore judicata ». Pour lui, le ministère de la Justice doit clarifier l’affaire pour éviter la perception que « le crime porte ses fruits ».
Maússe suggère également que la législation concernant les délits financiers est mise à jour, afin d’éviter les pénalités légères et de s’assurer que les marchandises retournent aux Mozambicains.
DW Africa: Comment réagissez-vous à cette libération?
Ivan Maússe (IM): Je pense que c’est le résultat de la phrase qui a été lue dans le cas des dettes cachées. Bien qu’il soit étrange que, à notre connaissance, des ressources ont été soumises à propos de cette affaire. Autrement dit, les personnes impliquées dans des dettes cachées étaient encore dans une situation de détention pré-provenante, car les peines qui ont été lues et que ces personnes condamnent ont été soumises à l’appel et nous savons que l’appel au Mozambique a un effet suspendu.
DW Africa: C’est-à-dire qu’il dit que l’argument selon lequel ils ont déjà purgé la moitié de la pénalité ne se déroule pas, étant donné que les sanctions n’ont pas encore été judiciaires, n’est-ce pas?
JE SUIS: Ce qui se passe, c’est comme cela, du point de vue de la réalisation de la moitié de la pénalité, il est seulement acceptable d’appliquer cet institut à partir du moment où les individus ont déjà été condamnés pour un jugement définitif.
De toute évidence, le temps est ajouté lorsqu’ils ont été détenus de manière préventive et le moment où la phrase qui applique la coordination a commencé à compter. Apparemment, au moment de la date de lue par le jugement jusqu’à cette partie, on ne peut pas parler du respect de la moitié de la peine, car un appel a été soumis à un tribunal supérieur et l’appel a fait suspension.
DW Africa: Et nous nous souvenons que, par exemple, au cours de la période de procès de cette affaire, le juge a même déclaré que ces personnes se sont vu refuser la conformité à la fin de la détention préalable par le risque qu’ils posaient dans le processus de production de preuves.
JE SUIS: Alors. Et c’est étrange parce que, en fait, lorsque l’institut de détention pré-provenant est appliqué, c’est même pour éviter le risque d’évasion, clairement. Mais aussi, et surtout, de sorte qu’il n’y a pas de fausse déclaration des progrès normaux du processus, car la question concernant la récupération de certains fichiers faisant l’objet de dettes cachées n’est pas en cours.
Par conséquent, c’est une sorte de situation compliquée. Surtout que j’ai initialement mentionné qu’il était important qu’une voix autorisée paraît au ministère de la Justice de clarifier très bien les Mozambicains pourquoi ces personnes sont libérées afin de ne pas générer l’idée que le crime compense.
DW Africa: Soit dit en passant ces personnes qui partent aujourd’hui, est que la thèse selon laquelle les pénalités du cas des dettes cachées étaient légères à la taille de l’affaire et aux dommages que cette affaire a subi pour le tissu social mozambicain?
JE SUIS: Sans aucun doute. Du point de vue de ce qui est le look social, c’est-à-dire du peuple mozambicain, c’est que le jugement (du processus) des dettes cachées n’était qu’un théâtre et que les sanctions appliquées étaient du tout justes, en tenant compte des dommages financiers causés aux Mozambicains.
Cependant, nous devons faire une réflexion. Voyant si, en fait, face à cette expérience, nous avons eu des dettes cachées, il est important ou ne pas mettre à jour notre législation afin que les personnes qui commettent des délits financiers de la taille ou près de la taille de la dette cachée ne se sont pas accordés de légères pénalités. Et, plus que cela, assurez-vous que les marchandises que ces personnes soustraitent des Mozambicains reviennent aux Mozambicains.
Parce que ce qui se passe en ce moment, c’est qu’il laisse tomber une partie des marchandises qui ont été détournées, en particulier l’argent de ces dettes cachées, ne peuvent pas être récupérées – ce qui génère un sentiment de frustration (impliquant) que, en fait, la justice au Mozambique ne fait que protège les plus forts et les plus faibles les plus faibles.