Rien qu’en 2025, 56 membres d’ANAMOLA ont été assassinés, selon le parti.
Ce vendredi (26.06), à Nampula, ANAMOLA a dénoncé que, après le premier congrès du parti, les persécutions et les tentatives d’assassinat contre ses membres se soient intensifiées. Parmi les cas les plus récents figurent le coordinateur provincial de Nampula, Castro Niquina, et le coordinateur national adjoint de la mobilisation, David Bandeira, connu sous le nom de MC Bandeira.
Rosário Fernandes, ancien membre du FRELIMO et critique du parti au pouvoir au Mozambique, affirme qu' »un parti comme ANAMOLA, sans accès au budget public et dépendant presque exclusivement des envois de fonds et des dons de ses partisans et sympathisants, n’est pas – et ne peut pas être – l’otage de la ‘transaction des consciences' ».
Fernandes affirme qu’il n’est pas membre d’ANAMOLA, mais il a exprimé son soutien au parti dirigé par Venâncio Mondlane.
DW Afrique : Vous avez dit que le FRELIMO est le principal adversaire politique d’ANAMOLA. Connaissant le FRELIMO, pensez-vous que cela irait jusqu’à « liquider » les dirigeants de l’ANAMOLA pour affaiblir le parti ?
Rosário Fernandes (RF): Il faut comprendre le FRELIMO, depuis les fondements de sa création, son enregistrement notarié comme « Front de libération du Mozambique » et enfin, sa proclamation le 25 juin 1962.
Les trois mouvements indépendantistes qui l’ont précédé : l’UDENAMO (Union nationale démocratique du Mozambique), la MANU (Union nationale africaine du Mozambique) et l’UNAMI (Union nationale du Mozambique indépendant) étaient dissidents et ont généré des clivages, des désertions et des destins incertains de membres éminents.
Entre 1962 et 1986 – année de l’accident de Mbuzini, qui tua Samora Machel et la plupart de son entourage – plusieurs personnalités comme Eduardo Chivambo Mondlane, président du FRELIMO et Filipe Samuel Magaia, chef du ministère de la Défense, furent successivement assassinés.
Des scénarios turbulents prédominent encore, allant de la persécution des opposants politiques, aux enlèvements, aux enlèvements, aux meurtres et aux arrestations massives, compte tenu des faiblesses du pouvoir judiciaire.
Les manifestations et protestations, auxquelles participent principalement des partisans et des partisans de l’ingénieur Venâncio Mondlane, ont aggravé l’humeur du FRELIMO, au pouvoir depuis plus de 50 ans et épuisé. L’histoire du FRELIMO, depuis sa création, conduit à une perception sociale de risques imminents de la part des dirigeants et des coordinateurs de l’opposition, en mettant l’accent sur ANAMOLA.
DW Africa : La conscience d’achat a toujours fonctionné avec d’autres parties. Pourquoi la méthode n’est-elle pas prioritaire avec ANAMOLA ?
RF : L’« achat de conscience » suppose une « opération commerciale gagnant-gagnant », dans laquelle les parties « signent » une sorte de « contrat mutuel ». Le FRELIMO était largement soutenu par les hommes d’affaires, qui ont facilement accédé (et gravissent) les rangs de son Comité central et de son siège parlementaire, en plus des organes collégiaux, provinciaux et locaux.
Un « stylo », par exemple, évalué à un million de meticais, pourrait facilement être compensé par des exonérations fiscales ou des subventions, des transits protocolaires plus faciles, un accès facile aux audiences, aux couloirs d’influence ou aux sièges dans les comités du parti et au Parlement.
Un parti comme ANAMOLA, et bien d’autres partis extraparlementaires, sans accès au budget public et dépendant presque exclusivement des envois de fonds et des dons de ses partisans et sympathisants, n’est pas – et ne peut pas être – l’otage de la « transaction des consciences ».
DW Afrique : Dans quelle mesure les balles peuvent-elles nuire à la montée des dirigeants intermédiaires au sein d’ANAMOLA ?
RF : Lorsque le retrait d’un parti comme le FRELIMO fait la une des journaux et fait l’objet d’une couverture médiatique, c’est parce que nous nous souvenons encore – avec peur et effroi – des mauvais souvenirs et des impacts néfastes impulsés par le FRELIMO. Toujours nostalgique de la philosophie déjà archaïque et moribonde du « Parti unique ».
À l’exception de la nouvelle génération du FRELIMO (appelons-la « Génération Extra Z »), qui a progressivement « repris » les rênes polaires du parti – comme c’est le cas du secrétaire d’État de Niassa – en général, on peut constater la dégradation des valeurs du FRELIMO.
Des personnalités comme Teodato Hunguana, Hélder Martins, Jorge Rebelo, Padre Couto et, par intervalles, Óscar Monteiro, Graça Machel ou, récemment, Amós Mahanjane (diplomate), avec des récits directs sur le phénomène, exigent des changements structurels au sein du FRELIMO, dont ils sont des vétérans reconnus.
DW Africa : Il est inhabituel de voir de hauts responsables du FRELIMO quitter le parti. Y a-t-il des conséquences à cela ?
RF : S’il y avait des conséquences (en représailles), impliquant un si grand nombre de masse critique, le FRELIMO signerait sa propre phrase « ex ante ».