Le procès du général Manuel Hélder Vieira Dias Júnior, dit Kopelipa, révèle de profondes fissures dans le système judiciaire angolais.
Inculpé pour corruption, détournement de fonds et abus de pouvoir, l’ancien homme fort du régime de José Eduardo dos Santos a vu tomber la plupart des accusations — et soi-disant une partie des preuves, selon le ministère public. Cette affaire remet une nouvelle fois sous surveillance la justice et la lutte contre la corruption en Angola.
Pendant près de deux décennies, Manuel Hélder Vieira Dias Júnior – connu sous le nom de Général Kopelipa – a occupé des postes centraux dans l’appareil d’État angolais. Il a été ministre d’État et chef de la Maison militaire de l’ancien président José Eduardo dos Santos, et a assumé des fonctions liées à la sécurité et à la gestion de projets stratégiques.
Durant cette période, il a eu une influence directe sur la coordination des marchés publics et des relations avec les partenaires étrangers, notamment dans les initiatives financées par les capitaux chinois. Aujourd’hui, l’ancien général fait face à une procédure judiciaire qui a généré une controverse, surtout après que les allégations portées contre lui ont été réduites.
Revirement dans le processus
Ce qui avait commencé comme une affaire d’association de malfaiteurs, de détournement de fonds et d’abus de pouvoir s’est réduit, la semaine dernière, à une simple accusation de trafic d’influence. Le ministère public a révélé qu’il n’était pas en mesure de soutenir les autres accusations pendant la phase de production des preuves.
Pour le juriste Carlos Cabaça, ce changement met à mal la crédibilité de l’enquête.
« Le ministère public n’a pas bien fait », affirme Cabaça dans des déclarations à DW, ajoutant que « dans la phase préparatoire de l’enquête, ces problèmes liés à certains éléments de l’indice auraient déjà dû être résolus ».
Selon le juriste, le changement opéré lors de la phase de procès est peut-être légal, mais il révèle une fragilité et une désorganisation.
« Parce qu’il s’agit d’un processus médiatique, qui définit la fin ou non de la lutte contre la corruption. C’est un processus que la grande majorité des citoyens attend avec beaucoup d’attente, et cette position du ministère public ruine tous les progrès qui étaient prévus dans ce dossier. »
Il est étrange, insiste Carlos Cabaça, que, dans les plaidoiries finales, le ministère public ait réduit l’éventail des délits pour n’en garder qu’un seul : « Même si Kopelipa est condamné, tout sera probablement transformé en amende. C’est un mauvais exemple pour la Justice ».
Preuve manquante
Comme si cela ne suffisait pas, le ministère public a déclaré que des documents cruciaux dans l’affaire avaient disparu à la suite d’attaques informatiques, bien que le juriste doute de cette explication.
« Les hackers ne peuvent pas faire disparaître les preuves matérielles. Si le ministère public a déduit l’accusation, c’est parce qu’il disposait des preuves nécessaires. Ce récit sur la disparition des preuves ne fonctionne pas », commente-t-il.
La confusion entourant les preuves a ravivé les soupçons d’ingérence et de graves dysfonctionnements dans la gestion de l’enquête.
Parmi les critiques les plus virulents figure le journaliste et activiste Rafael Marques, qui dénonce depuis des années la relation étroite entre le pouvoir politique et les affaires en Angola. Pour lui, l’affaire Kopelipa révèle une fois de plus l’effondrement de la Justice.
« Le système judiciaire est pourri. C’est dommage. Et le résultat est là. Alors, il y a eu tant de bruit, tant d’accusations ont été portées, pour ensuite dire qu’ils n’avaient aucune preuve ? Qu’est-ce que cela révèle sur la solidité de l’enquête initiale du ministère public ? », demande Marques.
» Moi qui ai enquêté à plusieurs reprises sur les relations – l’affaire Chine-Sonangol – j’ai tout de suite compris que le ministère public y faisait un énorme gâchis. C’est très amateur, c’est beaucoup d’incompétence et beaucoup de mauvaise foi. «
Rafael Marques rappelle que Kopelipa était l’un des piliers du régime précédent et que le processus devait symboliser une nouvelle ère de transparence. Mais le résultat, dit-il, confirme le contraire.
Le procès sert-il encore la justice ?
« La lutte contre la corruption est déjà morte et enterrée sans que l’on s’en rende compte », poursuit le journaliste. « Cela se produit depuis un certain temps. Parce que cela a très mal commencé. Cela a commencé avec la saisie des avoirs, avec beaucoup de propagande, peu d’enquêtes sérieuses, peu de responsabilité des procureurs et de manière coercitive. De nombreux individus ont été menacés de remettre les avoirs qu’ils avaient en leur possession. Une erreur. D’accord, ils doivent même restituer les avoirs. C’est un énorme gâchis. Ce pays est à l’envers. »
DW a contacté le ministère public et l’avocat de Kopelipa, mais aucune réaction n’a été obtenue.
Pour de nombreux observateurs, le procès Kopelipa ne concerne plus seulement un seul homme. Il s’agirait de tout un système construit dans l’ombre du pouvoir et qui persisterait encore aujourd’hui. « Tant que le système judiciaire ne sera pas réformé, nous continuerons à avoir ces problèmes », affirme Rafael Marques.
En ce sens, l’issue du procès de Kopelipa est considérée comme un test de la capacité du système judiciaire angolais à conclure, avec transparence, l’une des affaires les plus médiatisées de ces dernières années.