Le Rwanda et la République démocratique du Congo (RDC) ont salué l’accord de paix récemment signé, la définissant comme une étape historique pour la fin de l’est du conflit du RDC.
Cependant, les analystes entendus par DW avertissent que des tensions profondément enracinées et certaines questions encore en attente peuvent être des obstacles à la mise en œuvre de l’accord.
Le succès de l’accord dépendra de l’engagement des parties, explique Gonza Mugi, analyste politique de Kigali. « Le point clé est de savoir s’il sera possible de mettre en œuvre un accord aussi ambitieux en 90 jours. Cela dépendra entièrement des promesses faites et des efforts pour le mettre en œuvre », dit-il.
Médiée par les États-Unis, avec le soutien du Qatar, l’accord prévoit le respect de l’intégrité territoriale et la fin des hostilités dans le RDC oriental, la coopération économique entre les deux pays et la neutralisation des groupes armés, y compris les forces démocratiques pour la libération du Rwanda (FDLR).
Cependant, le document signé fin juin a été critiqué pour ne pas avoir abordé les atrocités commises par toutes les parties pendant les années de conflit. On craint également que des communautés locales importantes, d’autres groupes rebelles et la société civile n’aient pas été entendus.
« Il y a des forces qu’ils pensent qu’ils ne sont pas impliqués et voient le conflit en Orient comme une opportunité de négocier un nouvel ordre politique à Kinshasa », a déclaré l’analyste Gonza Mugi.
Les groupes rebelles seront-ils contrôlés?
Le groupe Rebelde M23 lui-même, qui contrôle les villes stratégiques congolaises, comme Goma et Bukavu, a rejeté l’accord.
L’avocat congolais et analyste politique Gasminari Jean Baptiste a déclaré à DW que c’était un accord qui a un double objectif: atteindre la paix et être rentable.
« C’est un accord de paix et un accord commercial en même temps, parce que vous ne pouvez pas faire des affaires là où il n’y a pas de paix. Donc, vous commencez à signer un accord de paix. Cet accord de paix amène les affaires. Par conséquent, l’objectif est de faire clairement des affaires, mais l’environnement propice pour faire des affaires est la paix », conclut-il.
Mugi ajoute que « avec des contrats adéquats », « l’intérêt pour soutenir la paix est plus fort que l’intérêt pour soutenir la guerre ».
Les chefs d’État du RDC et du Rwanda devraient se réunir dans les prochaines semaines à Washington pour discuter des prochaines étapes.