Le IIIe Sommet Russie-Afrique s’est terminé ce jeudi (29h10) à Moscou. La réunion de deux jours devait adopter un plan d’action 2027-2029 et une déclaration sur la coopération en matière d’intelligence artificielle.
Lors de la séance plénière du sommet, le président russe a dénoncé le colonialisme occidental en Afrique. Selon Vladimir Poutine, le monde multipolaire est une réalité, mais tout le monde n’est pas disposé à l’accepter.
Et à propos de la réunion, DW a entendu l’historien russe José Milhazes, qui croit comprendre que Vladimir Poutine entend « élargir » ses alliés et « montrer que la Russie n’est pas isolée » – dans un contexte géopolitique particulièrement délicat.
Pour Milhazes, la Russie est peut-être « très forte militairement », mais affirme que, sur le plan économique, le continent n’a pas grand-chose à gagner de l’alliance.
DW : Quel message la Russie entend-elle envoyer avec ce sommet ?
José Milhazes (JM) : Avec cette rencontre, Vladimir Poutine tente de réfuter l’idée selon laquelle la Russie serait isolée sur le plan international et selon laquelle la Russie aurait des raisons de revendiquer une place à part dans les relations internationales. Et il l’a organisé à un moment très compliqué pour le monde et aussi pour la Russie. Et Poutine essaie par tous les moyens d’augmenter le nombre de ses alliés et, je le répète, de montrer que la Russie n’est pas isolée.
DW : Vous avez fait référence aux alliés. Quels sont ces alliés africains sur lesquels la Russie peut compter et sur lesquels eux aussi bénéficient de ce soutien ?
JM : Ce n’est pas une situation permanente. Cela dépend, premièrement, de ce qui se passe dans les pays africains et, deuxièmement, des intérêts économiques, géopolitiques et autres de Moscou. Par exemple, nous constatons actuellement que la Russie travaille, disons, en étroite collaboration pour accroître son influence dans des pays comme, par exemple, la République centrafricaine. Mais cela peut changer avec la situation, les changements dans le monde et au sein des pays eux-mêmes. D’où le soutien à d’autres pays, par exemple le Mali, notamment par le biais de forces mercenaires.
DW : En parlant de mercenaires, C’est peut-être sur le plan militaire que la présence russe en Afrique est la plus évidente.. Quelle autre stratégie pouvez-vous avoir dans d’autres domaines, par exemple économique et diplomatique ?
JM : Ah bien sûr ! D’un point de vue diplomatique, par exemple sur la question des Nations Unies. Il y a aussi le désir de la Russie de voir des pays africains forts et grands, comme la République d’Afrique du Sud, représentés au Conseil de sécurité de l’ONU. Aujourd’hui, en matière de coopération économique, c’est plus difficile, car la Russie n’a pas grand-chose à offrir et elle n’a pas grand-chose non plus. Elle ne trouve pas les moyens de s’affirmer dans le tissu économique de ces pays.
DW : Et pour l’Afrique, cette alliance est-elle bénéfique ? Ce que la Russie peut offrir répond-il aux projets ou aux intérêts du continent ?
JM : Je ne pense pas. Car remarquez une chose, comparez le type de coopération entre la Chine et les pays africains et la Russie avec ces mêmes pays. On voit que la Chine a une énorme capacité à investir dans les économies africaines, dans la construction de logements, de routes, etc. Alors que la Russie, dans ce domaine, ne peut pas faire grand-chose, voire rien. C’est pourquoi les relations entre les pays africains et la Russie n’atteignent pas, par exemple, en termes économiques, les dimensions qu’atteignent les investissements chinois sur le continent africain.
DW : Dans la presse angolaise, l’absence de João Lourenço au sommet a été remise en question. Le pays est représenté par le ministre d’État et, de manière générale, on constate une baisse depuis le premier sommet en termes de présence des chefs d’État. Quelle lecture faites-vous ?
JM : Je considère cela comme un signe que la Russie n’est pas aussi attractive qu’elle voudrait le laisser paraître par rapport à l’Angola. Nous assistons effectivement, disons, à un affaiblissement des relations entre l’Angola et la Russie. Et par rapport aux autres pays africains aussi. C’est précisément le fait que la Russie est incapable de s’imposer comme un partenaire capable d’apporter aux Africains ce que les autres n’offrent pas.