Les circonstances dans lesquelles les quatre décès civils ont eu lieu dans la caserne des Forces armées de Saint-Thomas et de Principe se sont produites dans une prétendue « coup d’État » le 25 novembre 2022. Juriste Miques João Bonfim, qui a défendu Lucas – le seul défendeur civil emmené à Barra Do Tribunal dans cette affaire de l’ordre de déposer l’Ordre de la plainte contre l’ancien ministre Patrice Trove et autrement Discuted Orday Orday Orday Orday Ordind pour les plaintes contre l’ancien ministre Patrice Trove et autrement Discuted Orday Orday Orday Ordind pour les plaintes contre l’ancien ministre Patrice Trove et autrement Discuted. Le principal responsable du meurtre de quatre civils dans l’assaut du siège social des Forces armées le 25 novembre 2022.
L’avocat dénonce plusieurs tentatives de silence, après sa participation à la défense de celle qui a été le seul défendeur condamné dans l’affaire « 25 novembre », 15 ans de prison. « Les gens impliqués dans ces événements de la caserne, la plupart d’entre eux-civils et le haut responsable du démocratique indépendant (ADI) (au pouvoir) et non seulement ils ont l’intention, précisément, de me faire taire », dénonce-t-il.
Dans une interview avec DW Africa, Miques João dit qu’il a reçu des menaces de mort parce qu’il exige la conclusion complète de la vérité sur la tentative de coup d’État présumée, énoncée par le ministre de l’époque, Patrice Trovoada, qui est maintenant hors du pays depuis son licenciement.
DW Africa: Le procureur de São Tome, par l’intermédiaire du procureur adjoint Inalda Raposo, a décidé de déposer la plainte qu’il a déposée contre plusieurs personnes, dont l’ancien Premier ministre Patrice Trovoada, qui devrait être entendue en vertu du processus du « 25 novembre ». Comment réagissez-vous à cette décision?
MIQUES João Bonfim (MJB): Cette décision est limitée à l’une des décisions et des mesures prises par le Service public pour cacher la vérité autour du « 25 novembre » et protéger certaines personnes impliquées dans ces meurtres.
Le service public en est conscient, il sait parfaitement bien qu’il existe de nombreux civils paramilitaires et certains militaires qui n’ont pas encore été identifiés dans le dossier car pendant le processus d’instructions préparatoires, il y a des preuves cachées, détruire les autres, renverser et manipuler les témoignages afin de protéger certaines personnes, telles que Patrice Emy Thunder, en particulier les implications qu’ils ont dans la caserne dans le barreau.
Il est donc en ce sens que le Service des poursuites publiques archite un processus où divers moyens de preuve ont été indiqués, où plusieurs témoins ont été répertoriés. Mais le service public n’entend aucun des témoins, il ne produit aucune preuve et, pire que cela, ni n’entend l’accusé.
DW Africa: Y a-t-il de nouvelles données ou de nouveaux éléments du point de vue juridiques qui soutient la déclaration selon laquelle Lucas a été injustement condamné? Quels sont les principes fondamentaux?
MJB: Ces tests ont toujours existé. Ils ont été esquivés, ils ont été manipulés dans le sens où Luke était le seul «bouc émissaire» de tous.
Notez bien que Luke a été jugé seul dans un contexte où il fallait juger tous les processus pour concentrer les preuves, afin que nous puissions même avoir ce principe de l’économie procédurale et là, nous pouvons découvrir la vérité matérielle des faits. Mais le service public, les tribunaux de Sao Tome and Principe, a fait cette manœuvre et a géré que seuls Lucas soit essayé d’échapper à la vérité et d’avoir accès à ce qui est d’autres preuves qui produiraient pendant le procès pour mieux se préparer et afin qu’ils puissent cacher les faits et échapper à la réalisation de la justice matérielle des faits.
Les tests existent donc. Le fait qu’ils aient été simulés, ils ne leur font pas de preuves anciennes, mais ils sont toujours nouveaux. Et il attend que sa propre image les fasse efficacement utiliser et, à partir d’eux, pour tenir tous ceux qui ont effectivement décidé, consciemment et volontairement, pour assassiner les autres d’une manière grossière, nue et difficile.
DW Africa: Après la condamnation de Lucas, la seule ciblée dans l’affaire du 25 novembre, considère la réouverture du processus à une nouvelle impartité d’essai, y compris l’armée impliquée?
MJB: Il y a déjà un procès dans lequel l’armée a déjà été accusé, des soldats et des câbles accusés d’avoir introduit des civils dans la caserne et les hauts patrons qui ont participé au processus de torture, d’enlèvement et de meurtre de personnes.
Ce qui se passe, c’est que ce processus n’a pas été essayé parce que nous avons un procureur très équipé pour ne pas faire avancer le processus. Nous avons des tribunaux très mobilisés afin de ne pas faire avancer le processus, c’est pourquoi ce processus n’a pas encore été essayé. Mais il y a le processus dans lequel les militaires sont accusés et nous ne nous manquent que et seulement leur jugement.
DW Africa: Considérez-vous la divulgation du rapport CEEAC important? Pourquoi?
MJB: Il ne fait aucun doute que le rapport CEEAC est un document extrêmement important pour comprendre la dynamique des événements du 25 novembre 2022. Il est vrai qu’en marchant la situation, il y a des doutes sur la véracité, la crédibilité de ce rapport, mais même ainsi, il est nécessaire que ce rapport soit rendu public afin que nous puissions comparer le contenu du rapport et les faits qui se produisent réellement le 25 novembre 2022.
Pour que les faits parlent d’eux-mêmes, la torture qui s’est produite dans cette aube fatidique de novembre 2022 est consommée et nous avons tous des éléments, et nous devons comparer efficacement ce qui a été produit dans le rapport des techniciens CEAC, et ce qui est réellement signalé les niveaux nationaux et les faits eux-mêmes en tant que tels.
Comme ils devraient savoir, en droit, souvent ce qui compte, ce n’est pas les faits, mais ce sont les versions qu’ils font dans le fait. Et ces versions sont ce que nous avons été dans le bureau de l’avocat, dans la personne de Lady Inalda Raposo, a produit, ainsi que les tribunaux.
Nous avons donc besoin que le rapport CEEAC fasse comme s’il s’agissait d’une reconstitution des faits, comparez la documentation pour conclure que ces actes odieux et barbares se sont réellement produits dans la caserne des forces armées.
DW Africa: Quelles sont les motivations derrière les menaces de mort que vous prétendez être une victime? Soit dit en passant, l’association du barreau a retiré le portefeuille de son avocat….
MJB: C’est très simple. Les personnes impliquées dans ces événements de la caserne, la plupart d’entre eux-civils et le haut chef de la démocratique indépendante (ADI) (au pouvoir) et non seulement de l’intention,, précisément, de me faire taire. Et pour me faire taire, ils comprennent que peut-être me tuer ne pouvait que faire taire. Parce qu’ils ont essayé de plusieurs manières.
Tout d’abord, ils ont fait une attaque contre ma profession, ont commencé au niveau de la Cour constitutionnelle, puis se sont rendus à l’association du barreau et ont remis en question ma dignité et mon intégrité professionnelle, faisant des communications successives au grand public, (affirmant) que je suis suspendu des devoirs, sans même notifier une décision possible dans le cadre d’une procédure disciplinaire forgée, ce qu’ils auraient fait contre moi.
Comme vous le savez peut-être, tout type de décision prise au niveau de toute institution publique ou privée manque de formalismes juridiques. Et l’un des formalismes est précisément la notification de la personne qui fait l’objet d’une procédure disciplinaire sur toute diligence qui sera prise autour de ce processus ou de toute décision qui arrive autour du processus.
S’il n’y a rien de cela, ils ne peuvent en aucun cas venir au public pour faire des publications et faire de la publicité sur des situations qui n’ont même pas notifié la vue.
Mais pire que tout cela, ils ont même essayé de me kidnapper et de me conduire nécessairement à la psychiatrie du pays et à injecter des doses à venir après avoir dit que MIques John est fou et n’a aucune crédibilité, car il traite de quelqu’un qui est dans des problèmes de forum psychologique. Ils l’ont essayé, mais malheureusement ou malheureusement, ces informations m’est venues et n’ont pas réussi à l’exécuter.
Maintenant, ils sont allés essayer d’acheter des proches de ma femme pour jouer une plainte contre moi et dire que j’ai abusé sexuellement d’un enfant que j’ai baptisé et pris soin de ma femme pendant deux ans et peu.
Ils l’ont fait, ils se battent toujours à cet égard, car ils peuvent déjà réaliser qu’ils ne le feront pas. Mais récemment, j’ai été à nouveau ciblé, cette fois des officiers du procureur, qui m’ont menacé d’attaquer. Et même lorsqu’ils ont informé l’ordonnance de dépôt, j’étais entouré d’officiers et j’ai même pensé qu’ils tireraient ou feraient un autre type d’activité contre moi.
C’est donc l’image qui est vécue. La motivation n’est qu’un: silence, effrayant et arrêt pour ne pas suivre le processus du 25 novembre 2022.
En ce qui concerne l’association du bar, il n’a pas encore pris mon portefeuille. Grâce à une stratégie machiavélique déjà organisée, ils ont fait un processus forgé, avec des mensonges, des calomnies et de la diffamation, n’ont pas fait la possibilité de prendre la défense, mais ont pris des décisions de me suspendre dans l’exercice de leurs fonctions, d’abord pendant 45 jours, puis pendant 12 ans, mais jusque-là, ils n’ont pas pris la notification officielle de ces décisions.
J’attends donc que je me fasse une notification, mais tant qu’elles ne le font pas, j’exécute les fonctions, telles que déterminées par le statut des avocats, les lois générales du pays, et je suivrai le cas du « 25 novembre » et des autres procédures, jusqu’à ce que l’ordre informe la décision afin que je soumette plus tard des plaintes et des ressources pour des effets appropriés.