Le récent rapport sur les arrestations arbitraires, la torture et l’assassinat de personnes populaires soupçonnées de liens avec le terrorisme dans les installations de TotalEnergies à Palma révèle une fois de plus le vide étatique à Cabo Delgado. Pourquoi les détenus n’ont-ils pas été conduits au poste de police ou au tribunal ? Daniel Ribeiro, associé au Centre européen pour les droits constitutionnels et humains, cherche des réponses :
« Même si quelqu’un commet un crime, il y a une loi. Il faut être arrêté et formellement poursuivi. Personne n’a le droit de mettre des êtres humains dans des boîtes en fer, où la température augmente sans eau ni nourriture, et de les torturer ou de les tuer. Ensuite, ils ont vu qu’ils étaient innocents et ont relâché ceux qui ont survécu. Mais indépendamment de leur culpabilité, il y a des lois — et elles n’ont pas été respectées », a-t-il défendu.
Usurpation du pouvoir et rôle de l’État
Pour le directeur des programmes d’IBIS à Cabo Delgado, le cas des « conteneurs » renforce la théorie qui explique l’origine de l’insurrection : l’absence de l’État. Et cela alimente les soupçons selon lesquels TotalEnergies profite de l’erreur. La multinationale française a-t-elle commencé à exercer des fonctions étatiques dans les zones où elle opère ? Zito Pedro parle d’usurpation du pouvoir :
« S’il y a une méfiance à l’égard du comportement de la communauté, ces personnes devraient être confiées à une institution qui protège la sécurité publique. Cette affaire prouve la tendance à l’usurpation du pouvoir. L’idée de déléguer ce pouvoir à TotalEnergies porte atteinte à l’appropriation des ressources par la communauté », a-t-il déclaré.
L’article 11 de la Constitution stipule que l’objectif fondamental de l’État est de défendre l’indépendance et la souveraineté. Un principe répété par le gouvernement FRELIMO. Mais si les allégations se confirment, Maputo se retrouverait face à un nouveau cas de discrédit :
« Même avec la présence de Total et l’idée qu’elle doit avoir une protection différenciée, cela n’enlève rien à la responsabilité de l’Etat », a-t-il déclaré.
Un autre point ambigu concerne l’armée, notamment les membres de la Joint Task Force soutenue par TotalEnergies, présumée responsable des illégalités. On ne sait toujours pas exactement sur quels ordres les crimes ont été commis : l’État mozambicain ou le commanditaire. Et le financement de Total le rend-il complice ? Ribeiro souligne :
« Juridiquement, ce lien financier augmente le risque pour Total. La question de savoir s’il est suffisamment fort pour justifier une complicité dépend de l’appréciation du juge. »
Le Centre européen des droits constitutionnels et de l’homme a saisi le parquet français. Le PGR mozambicain va-t-il agir ou attendre qu’une ONG lui remette le dossier ? Pedro souligne :
« Le PGR a ici un cas à suivre et, sur la base des preuves, peut mener un processus parallèle. La présence de TotalEnergies avec ses propres forces ne peut pas exister pour causer des dommages, mais pour améliorer les conditions de vie à travers l’exploitation des ressources », affirme-t-il.