Les gouvernements du RDC et du Rwanda, qui ont récemment conclu un accord pour commencer la négociation pour résoudre le conflit avec le M23 à Washington, en présence du secrétaire d’État américain Marco Rubio, garantira que ce sera « plus que des promesses ».
Parmi les engagements déjà pris, les deux pays respecteront l’intégrité territoriale et la souveraineté les unes des autres et utiliseront la diplomatie et non la violence pour résoudre leurs différences.
Cependant, l’annonce de l’accord de l’accord est attendue avec une certaine appréhension par certains congolais, qui craignent que le texte ne soit pas une déclaration d’intention qui ne sera pas suivie par des actions, comme cela s’est produit avec plusieurs accords de cessez-le-feu ces derniers mois.
Une paix durable dans la région des Grands Lacs ouvrira les portes à un investissement plus élevé des États-Unis dans l’Ouest, ce qui apportera des opportunités économiques et une prospérité. Et tout cela aidera à faire progresser le programme de prospérité du président Donald Trump au monde. C’est une situation appelée « Win-Win » pour toutes les personnes impliquées: États-Unis, RDC et Rwanda.
Selon le communiqué, les deux parties peuvent compter sur nous « des investissements importants » dans des domaines tels que l’énergie hydroélectrique et l’extraction des ressources naturelles.
Les intérêts américains en jeu
Fiston Misona, président de la société civile de Walikale dans le RDC oriental, fait face à la déclaration avec prudence et positivement: « Nous avons toujours déployé la complicité et aussi le comportement malsain et rusé de notre voisin voisin. Nous faisons appel à toute la population congolaise afin qu’ils soient toujours vigilants. »
Pour Jakob Kerstan de la Fondation Konrad Adenauer (KAS) à Kinshasa, on ne peut pas encore parler d’un accord, car « certains points n’ont pas été pris en compte dans la déclaration d’intention. Et le premier point est que le M23 devrait se retirer des territoires occupés et cela n’a pas été clairement convenu. »
En d’autres termes, il ajoute: « Du point de vue du Rwanda, il est naturellement logique de garder le statu quo maintenant, car ils ont un grand intérêt dans lequel cela se produit. Et le côté congolais est naturellement dans une impasse et essaie également de s’accrocher à toute paille pour attirer l’attention internationale et maintenir la légitimité internationale en tant que gouvernement également à la partie orientale. »
L’économiste congolais Nicot Omeonga estime que les États-Unis et le Rwanda sont les principaux bénéficiaires de la déclaration: « Nulle part dans cet accord, il est dit que les minéraux qui sont l’objet de guerre seront traités en interne. Nous continuerons d’être les victimes de l’éloignement, comme nous l’avons été depuis. »
Augmente la présence chinoise et russe
« Le vrai jeu est l’accès aux ressources minérales et l’obstacle de presque maîtrise de la Chine dans la région », considère également l’expert Alimasi.
Les entreprises chinoises jouent actuellement un rôle de leadership dans le secteur minier. La Russie a également renforcé ses liens militaires et stratégiques avec divers pays africains.
Roger-Claude Liwanga, avocat à l’Université Emory à Atlanta, dit que la domination américaine sur le marché des matières premières est en danger. « Il est crucial pour les États-Unis de promouvoir la paix et la stabilité dans la RDC pour empêcher ces pays de gagner plus d’influence », dit-il.
Cependant, Liwanga considère naïve à croire que la simple signature d’un accord peut immédiatement résoudre un conflit qui se déroule depuis des décennies. « Ce conflit est profondément enraciné dans les complexités historiques, politiques et ethniques qui vont bien au-delà d’un accord formel », se souvient-il.
« De véritables progrès nécessiteront un dialogue soutenu, un engagement sincère envers le désarmement, une réforme renouvelée du secteur de la sécurité et la résolution des causes profondes du conflit, telles que les divisions ethniques, les disparités économiques et les problèmes de gouvernance », ajoute l’avocat.
Mais qu’est-ce que tout cela signifie pour l’accord de paix? Il y a peu de raisons d’optimisme, car malgré les négociations de cessez-le-feu, les combats dans la province du sud du Kivu ont repris le week-end dernier. Plus d’une demi-douzaine de cessez-le-feu ont été échangés depuis la fin de 2021 et tous ont été brisés après un court laps de temps.