Le nouveau journal a rapporté cet après-midi que le Union des journalistes angolais (SJA) devrait conserver la grève générale dans les médias publics et protégé par l’État par l’État.
Vendredi, le tribunal du comté de Luanda a statué, suspendue la grève, alléguant la violation des droits des citoyens de s’informer et d’être informé. Le syndicat souligne cependant que l’arrêt est également un droit fondamental.
« La loi protège les travailleurs qui adhèrent à la grève », a déclaré la SJA, citée par le nouveau journal.
Une opinion similaire a Luisa Rogério, membre du comité exécutif de la Fédération internationale des journalistes et de la Fédération africaine des journalistes, ainsi que le président du Comité angola de portefeuille et d’éthique. Dans une interview avec DW dans l’après-midi, le journaliste a demandé: « Où sont les droits des journalistes, qui sont aussi des travailleurs? »
DW Africa: Que pensez-vous de la décision de la Cour dans Luanda de suspendre la grève générale des journalistes de la presse publique?
Luísa Rogério (LR): Je suis perplexe. Je viens d’apprendre les nouvelles et je ne vois pas. Le tribunal parle de violation des droits de l’information insérés dans la Constitution, mais le droit des journalistes est également en jeu pour frapper. Et la grève a été correctement étayée. S’il y avait eu une illégalité, le tribunal avait tout le droit de le souligner, mais de passer en revue un droit constitutionnel des journalistes – qui sont citoyens de ce pays et qui sont également des travailleurs – c’est quelque chose qui n’est pas très bien expliqué.
Ce que je comprends en tant que journaliste, en tant que syndicat, en tant que citoyen, c’est que nous sommes ici confrontés à un scénario de conflit de droits. (Suspendre) la grève en soi est quelque chose qui, sûrement, les journalistes n’accepteront pas légèrement.
DW Africa: Comment les journalistes peuvent-ils réagir à cette décision du tribunal du comté de Luanda?
LR: Naturellement, (devrait) le recours. Je ne sais pas ce que sera l’agence d’appel, je ne sais pas ce qui va se passer ensuite… mais cela ne me semble pas motivant que les présidents du conseil d’administration (PCA) aient déclenché des mécanismes juridiques.
Il existe de nombreux signes qui, en Angola, le droit à l’information, la liberté d’expression, la liberté de la presse sont interrogés. Les journalistes eux-mêmes se plaignent plusieurs fois pour travailler dans un contexte qui ne leur permet pas de rendre la fonction publique souhaitable. Et maintenant, soudain, le tribunal vient dire que les journalistes ne peuvent pas frapper parce qu’ils blessent un précepte constitutionnel? Alors, où sont les droits des journalistes, qui sont aussi des travailleurs?
DW Africa: Les activités des journalistes à la fois en Angola et au niveau international suivent depuis de nombreuses années. Est déjà arrivé identique en Angola ou dans d’autres démocraties, à la fois en Afrique et dans le reste du monde?
LR: Il n’y a rien qui ressemble. Je n’en ai jamais entendu parler. Cela peut être arrivé, mais je pense que c’est la raison pour laquelle le syndicat des journalistes a recours à des instances internationales, même si c’est de demander conseil et de savoir exactement comment agir.
En tant que membre de la Fédération internationale des journalistes et membre du comité exécutif de la Fédération internationale des journalistes et africaine, je ne gaspillerai bien sûr pas l’opportunité d’informer ces organismes internationaux pour savoir ce qu’ils peuvent envisager de faire.
DW Africa: L’autre nouvelle qui nous est venue aujourd’hui est que les conseils et les coordonnateurs des médias publics élaboreraient des listes de travailleurs qui se joindraient à la grève. Que savez-vous à ce sujet?
LR: Cette mesure semble tout ajustée, car elle passe en revue les droits consacrés des journalistes. Tout comme les PCA ont eu recours aux tribunaux, les journalistes et le syndicat devraient faire de même.
Disons-nous qu’il y a des droits et que nous sommes dans un pays démocratique ou qu’il est destiné à être démocratique, mais soudain, un tribunal vient cojecter un droit? De plus, puisque nous parlons de l’utilisation des tribunaux, quelle serait la motivation juridique juridique des PCA des entreprises pour faire des listes pour nuire aux journalistes? Toutes ces mesures peuvent être considérées comme un « punch » dans l’estomac.