Le président de Podemos, le plus grand parti d’opposition au Mozambique, est confiant que cette fois, le résultat du processus de dialogue en cours dans le pays fonctionnera et que « quel que soit le consensus, il sera mis en pratique ».
Dans une interview avec DW, Albino Forquilha rejette une fois de plus la thèse de l’exclusion de Venâncio Mondlane du Dialogue National Inclusif. Et il explique que le dialogue avec le FRELIMO a été « sain », avec un consensus sur ce qui ne va pas dans le pays. En faveur de la paix, affirme-t-il, l’une des priorités est « l’inclusion de l’opposition dans les institutions publiques ».
DW Afrique : A l’occasion du 34e anniversaire de la signature de l’Accord général de paix, le président Daniel Chapo a déclaré ce dimanche que le 4 octobre 1992, à Rome, « la confrontation a été remplacée par dialoguedivision pour la réconciliation et guerre pour l’espoir ». Selon vous, « dialogue, réconciliation et espoir » sont-ils des mots qui définissent le Mozambique d’aujourd’hui ?
Albinos Forquilha (AF): Je peux dire, d’une part, oui, parce que nous avons toujours dialogué, même si les résultats du dialogue ne se reflètent pas pratiquement dans la vie des Mozambicains ni dans la mise en œuvre des politiques nationales. Le dialogue est déjà un aspect permanent dans notre pays. Ce qui est en réalité en jeu, c’est la mise en œuvre des résultats du dialogue, car le dialogue continuera à être quelque chose de fiable s’il aboutit à des politiques publiques réalisables, contrôlables et répréhensibles.
DW Afrique : À votre avis, ce processus de dialogue inclusif en cours est-il plus proche de faire avancer le Mozambique vers cette paix et cette réconciliation ?
AF : Je le crois. Écoutez, je suis signataire. Si je n’y croyais pas, je n’y apposerais donc pas ma signature. Et je le crois, parce que je crois aussi en ce processus éducatif pour les Mozambicains. Nous n’avons pas d’autre issue. Au moins comme nous l’étions en décembre 2024, nous n’avions plus d’autre choix que de recourir efficacement au dialogue.
Et je le crois, en fait, parce que c’est ce que je suis de près. Et il y a aussi des mesures de précaution que nous prenons, comme la constitution ou la création d’un mécanisme institutionnel de supervision, de suivi et d’évaluation des résultats de ce dialogue. Je pense que c’est un aspect important qui peut, d’une certaine manière, garantir que ce qui est discuté, quel est le consensus, soit effectivement mis en pratique au Mozambique.
DW Afrique : Des critiques subsistent quant à l’exclusion d’une partie de la société dans ce processus. Quel regard portez-vous sur ces critiques ?
AF : Il n’y a aucune observation d’exclusion dans le dialogue. Il y a une chose, vous pouvez vous battre pour qu’il fasse pratiquement partie du groupe de direction, c’en est une autre. Mais du point de vue de la participation, de l’espace de contribution, personne n’est interdit du territoire mozambicain. Personne. Venâncio Mondlane ne fait pas partie de ceux qui mènent le dialogue. Mais il n’est pas exclu du dialogue. Surtout parce que, quelque temps plus tard, Venâncio, au nom d’ANAMOLA, a également participé et a présenté ses propositions et aujourd’hui, ils continuent de participer.
Donc, quiconque dit, continue avec la thèse selon laquelle il y a exclusion, il y a probablement auto-exclusion. Cette personne ne veut pas participer. Vous souhaitez faire de votre non-participation un motif de protestation.
DW Afrique : En tant que leader de l’opposition, pensez-vous que le gouvernement actuel a contribué à la stabilité du pays ? Comment définissez-vous le dialogue avec le FRELIMO ?
AF : Je définis le dialogue, en ce moment, comme sain. Parce que, comme je l’ai dit dans l’une de mes interventions, nous avons tous identifié le problème. Nous tous, c’est-à-dire l’opposition et la position elle-même, en l’occurrence le FRELIMO, sommes d’accord sur le fait que ce qui constitue les termes de référence du dialogue lui-même, ce sont les problèmes que nous avons dans le pays.
DW Afrique : Alors, qu’est-ce que le gouvernement ne fait pas et qu’il pourrait faire à votre avis ?
AF : L’administration de l’État est un espace pour nous tous, n’est-ce pas ? Dans le passé, nous n’avons jamais exigé qu’il y ait également une représentation proportionnelle à certains niveaux horizontaux et verticaux en fonction des résultats électoraux. Nous n’avons jamais dit cela dans l’espoir que quiconque fera partie du gouvernement permettra à l’accès à l’administration publique d’être véritablement inclusif. Mais ce n’est pas ce qui se passe. En outre, on a le sentiment que l’État mozambicain et tout ce qui se passe n’appartiennent qu’à ceux qui appartiennent au FRELIMO. Comme nous l’avons vu lors des dernières manifestations, l’incendie des commissariats, des écoles et des institutions, qui nous appartiennent à tous, exprime aussi ce côté de non-appartenance dans ces milieux.