Un autre scandale secoue la compagnie aérienne mozambicaine: le nouveau manager de lam (Linhas Aéreas de Mozambique) a également commencé à travailler en tant que président de la compagnie aérienne Botswana, bien que dans une position non exécutive. Au Mozambique, l’affaire soulève peu de doutes: c’est un grave conflit d’intérêts.
Lam a été obligé, après que la nouvelle a été publiée par Air Botswana et a largement commenté les réseaux sociaux pour publier une déclaration où, entre autres points, il souligne que Dane Kondic doit travailler dans l’entreprise dans le « régime d’exclusivité ».
Une question impose: ce point n’aurait-il pas dû être correctement sauvegardé dans un contrat de travail d’une entreprise expérimentée et sérieuse?
L’expert en aviation Alves Gomes considère oui et soupçonne que l’amateurisme a prévalu dans cet accord. Gomes, qui souligne d’autres aspects étranges à cet égard, soulève également l’hypothèse que Kondic a déjà un pied de Lam.
DW Africa: Cet imbroglio dans le lam entourant Dane Kondic révèle un conflit d’intérêts?
Alves Gomes (AG): Il est évident qu’il s’agit d’un conflit d’intérêts.
Autrement dit, une personne ne peut pas servir une entreprise similaire à Maputo et une autre au Botswana, à moins que les deux sociétés aient une alliance ou un partenariat – ce qui n’est pas le cas. Par conséquent, il s’agit d’un cas clair de conflit d’intérêts.
DW Africa: Dans sa déclaration, Lam a réaffirmé que Kondic doit être dans l’entreprise à titre exclusif. Ne vous semble-t-il pas étrange qu’un aspect aussi important n’a pas été guidé par Lam?
Agir: Je le trouve très étrange. Cela me rappelle – bien que ce ne soit pas le couple – un couple dans lequel un conjoint trouve l’autre au lit avec un amoureux.
Ensuite, il y a toujours la possibilité de réconciliation, mais au niveau des entreprises, cela n’est pas possible. Et je trouve étrange que même après avoir confirmé l’acceptation de M. Kondic pour le conseil d’administration d’Air Botswana, Lam essaie toujours de concilier sa fonction exclusive. Cela signifie que cela n’avait pas été prudent.
Lorsque vous signez un contrat, vous devez très bien définir les conditions. L’énoncé LAM indique que cette condition n’était pas prudente.
DW Africa: Alors, parlons-nous d’un amateur ou d’une intention très claire?
Agir: Je me penche davantage pour la première hypothèse: l’amateurisme. Je ne vois pas un homme d’affaires embaucher un manager sans définir exactement ses conditions, puis ce même manager est à l’aise de prendre une autre position dans un autre pays, en plus d’une entreprise potentiellement concurrente.
Par conséquent, il y a quelque chose ici qui n’est pas très bien expliqué. D’une part, il est très étrange que M. Kondic se sente si à l’aise de prendre ses fonctions dans un autre pays, alors qu’il avait déjà pris le relais – ou non – des fonctions à Lam. C’est ce qui clarifie: quelle était votre responsabilité, en fait, avant Lam.
DW Africa: En tant que Botswana Company, un potentiel de lam concurrent, comment le problème de confidentialité, par exemple, avec des postes de secours dans les deux sociétés?
Agir: Il est évident qu’il s’agit d’un énorme conflit – il est antagoniste – même si Air Botswana, qui est le cas, n’est pas un concurrent direct de Lam. Air Botswana ne pouvait rivaliser avec Lam que sur les vols vers Johannesburg, où Lam fonctionne également. Ce n’est pas le cas. Mais cela signifie que M. Kondic, même dans une position non exécutive dans Air Botswana, a accès à des informations des deux côtés, avec lesquelles il peut jouer et favoriser un côté ou un côté. Par conséquent, il y a un conflit d’intérêts clair ici.
D’un point de vue commercial, il est clair que cela est inacceptable – du moins dans ce que je sais en tant que fonction membre. Je ne mets même pas la question du président du conseil d’administration, ou le directeur général, le simple fait d’être membre du conseil d’administration est suffisant pour avoir des conflits d’intérêts.
DW Africa: Et qui serait le fardeau dans ce conflit d’intérêts? De kondique ou de lam?
Agir: C’est ce qui n’est pas bien défini. C’est-à-dire que M. Kondic a décidé d’assumer cet autre dossier au Botswana, c’est parce qu’il se sent à l’aise dans ce qu’il s’est réveillé avec Lam. Soit se sentir à l’aise de le faire, soit il y a quelque chose qui n’a pas encore été expliqué – peut-être qu’il n’a aucune obligation contractuelle avec Lam.
Soit dit en passant, nous en doutons, lisant la déclaration du conseil d’administration – aussi non exécutif de LAM, parce que les trois gestionnaires des entreprises financent la reprise de LAM, aucun d’entre eux n’est exécutif, qui a assumé la position d’essayer de renégocier ce qui serait la fonction de M. Kondic dans le LAM.
DW Africa: Compte tenu de cet imbroglio, pensez-vous que Kondic a déjà un pied de Lam?
Agir: Je pense que oui.