Les cas suspects d’écoutes téléphoniques ne sont pas nouveaux en Angola aujourd’hui. Dans tout le pays, des spéculations circulent selon lesquelles des hommes politiques, des militants, des journalistes et des entités religieuses seraient la cible de contrôles et d’écoutes téléphoniques.
Cette fois, la plainte pour écoute téléphonique présumée de l’ancien secrétaire général du Syndicat des journalistes angolais (SJA), Teixeira Cândido, a été déposée par l’ONG de défense des droits de l’homme Amnesty International (AI).
Le militant et juriste Jaime Domingos condamne ce comportement, soulignant les exceptions dans lesquelles la procédure est autorisée.
« C’est une position qui ne serait pas acceptée dans un État de droit et de démocratie, où lorsqu’il existe la possibilité de constituer le corps d’un crime direct ou indirect, il est nécessaire, par décision judiciaire, de procéder à des écoutes téléphoniques », explique-t-il.
Dans un communiqué, le Syndicat des journalistes angolais (SJA) condamne les allégations d’écoutes téléphoniques et appelle le gouvernement à ouvrir une enquête indépendante et à adopter des mécanismes efficaces pour la protection numérique et juridique des journalistes.
«Ce qui se passe (ici) est une sorte de contrôle destiné à être exercé sur des personnes qui, soi-disant, pensent différemment des dirigeants», a déclaré à DW le secrétaire général du Syndicat des journalistes, Pedro Miguel.
« Un délit d’abus de pouvoir »
La question a également suscité une réaction de la part du plus grand parti d’opposition. Dans un communiqué, l’Union nationale pour l’indépendance totale de l’Angola (UNITA) considère sérieuses les informations révélées par Amnesty International et exhorte son groupe parlementaire à demander une audition parlementaire du chef des Services de renseignement et de sécurité de l’État (SINSE), Fernando García Miala.
En ce qui concerne la réclamation de l’UNITA, le juriste Manuel Cangundo considère qu’il s’agit d’une procédure normale.
« Il s’agit d’une activité illicite qui constitue un crime d’abus de pouvoir et de violation de la vie privée. »
Malgré les questions du public, le gouvernement n’a pas encore commenté la question. Pour Pedro Miguel, le silence des autorités est complice.
« S’il ne s’exprime pas, c’est parce que le gouvernement connaîtra probablement la raison des attaques contre le siège et de l’espionnage exercé contre Teixeira Cândido. C’est pourquoi nous demandons aux institutions de l’État de jouer leur rôle », affirme-t-il.