Au Mozambique, la plate-forme décide de signaler un pardon sélectif dans le cas des arrestations dans les manifestations post-électorales. Pour l’ONG, cette exclusion nuise aux principes constitutionnels et aux droits de l’homme. Le pardon a été convenu en avril, dans le cadre de l’engagement politique du dialogue national, qui implique les parties et le gouvernement, en tant que mécanisme de restauration de la paix après la crise politique-sociale qui a été installée dans le pays.
Pour Wilker Dias, le conflit, les incongruités et le manque de dates pour la mise en œuvre de pardon compromettent le processus de dialogue.
L’activiste de l’ONG a expliqué à DW les faits qui conduisent son organisation à conclure qu’il y a une discrimination.
DW Africa: Qu’est-ce qui les amène à conclure que le pardon dans le contexte des manifestations est sélectif?
Wilker Dias (WD): Eh bien, le pardon est sélectif parce que, même dans la clause vendredi du terme d’engagement signé par les partis politiques, qui mentionne ce critère dans la troisième activité, ce critère viole finalement l’article 35 de la Constitution, qui mentionne le principe de l’égalité, considérant également que, tout au long des manifestations, qui n’ont pas été tous arrêtés dans la loi.
Nous avons des problèmes liés aux arrestations ou arrestations arbitraires. En outre, il y a certaines situations où il n’y a aucune preuve concrète pour justifier la détention ou même la condamnation des personnes, comme dans certains cas où les individus doivent payer entre 35 000 et 700 000 Meticais. Il est absurde de libérer certains et d’en laisser d’autres dans cette situation.
DW Africa: Les irrégularités soulignées par la plate-forme décident de compromettre le processus de dialogue de paix continu. L’engagement du gouvernement dans ce processus est-il authentique?
WD: L’engagement du gouvernement envers ce processus de dialogue peut être authentique, mais la façon dont certains termes ont été écrits n’est ni clair ni objectif, ce qui peut représenter le risque d’être juste un autre dialogue, ni l’un des accords que le Mozambique a signé dans le passé.
Si nous analysons, l’exclusion de la société civile est l’une des raisons qui conduisent à un manque de clarification. Encore une fois, dans cette question de pardon, le pardon sélectif lui-même ne décrit pas quels critères ou les personnes devraient automatiquement être obstrués. Ce manque de clarté soulève des questions d’injustice dans ce processus de pardon.
Tout cela sape le processus global, car s’il est parlé de pardon, il doit être un pardon universel plutôt que partiel. Nous parlons d’un événement dans lequel toutes ces personnes ont été impliquées, c’est pourquoi le problème mondial est invoqué au lieu de pardon partiel.
DW Africa: Est-ce que cette zone diminue que la plate-forme décide semble intentionnelle par les autorités mozambicaines?
WD: Il semble que la question du pardon ne constitue pas l’une des grandes priorités dans le cadre du dialogue national. Plusieurs voix ont catégoriquement déclaré que c’était l’un des points les plus débattus du processus métier, et cela se reflète actuellement dans le retard dans la définition des critères de pardon.
Les autres composants sont déjà en cours, tels que la création du comité technique et la sélection d’organismes de la société civile qui occuperont les trois endroits du personnel d’entraîneurs, finalement également dans le groupe de travail. Mais il y a aussi des lacunes dans la présentation concrète des termes de référence: quels sont les critères à présenter et quel est le travail à développer?
La même situation se trouve par rapport aux se livrées, qui à ce jour personne ne parle, pas même les partis politiques. Il n’y a pas de date prévue, et nous avons des individus emprisonnés pour passer par des situations sombres dans les chaînes, principalement parce qu’elles ont participé aux manifestations. Nous avons des exemples et des preuves concrètes dans certaines provinces, c’est pourquoi nous avons décidé d’alerter les autorités compétentes pour prêter attention à ces aspects.
DW Africa: En ce qui concerne les illégalités commises par les autorités, telles que des arrestations arbitraires ou un obstacle à l’accès à l’aide juridique, la société civile a-t-elle déjà déposé des affaires contre les autorités? Dans le cas présent, votre organisation?
WD: Oui, nous travaillons, au cours des prochains jours ou semaines, nous avons déjà été préparés à cet effet.