A un peu plus d’une semaine des élections en Guinée-Bissau, la chasse aux voix se déroulera-t-elle sur un pied d’égalité ?
Selon les rapports des observateurs entendus par DW, il existe un déséquilibre dans les moyens et les ressources de la campagne. Au total, 14 partis sont en lice pour les élections législatives, prévues le 23 de ce mois, tandis que 12 candidats se disputent la présidence.
Lesquels d’entre eux ont le plus de visibilité dans la rue et dans les médias ? Qui dispose de plus de moyens matériels et institutionnels pour faire campagne ?
Dans une interview accordée à DW, le journaliste Bacar Camará, observateur attentif de la campagne électorale, affirme que la campagne électorale ne se déroule pas de manière égale, soulignant qu’il existe des inégalités dans l’accès aux médias et aux ressources financières.
DW Afrique : En termes de ressources financières des candidats, le champ semble être assez incliné, c’est-à-dire qu’il y a des candidats avec beaucoup et d’autres avec peu ou pas de ressources ?
Bacar Camara (C.-B.) : Dans un contexte d’extrême fragilité économique dans un pays comme la Guinée-Bissau, la question de l’argent dans les campagnes électorales est essentielle. Mais il existe une grande différence entre les candidats et les partis, c’est-à-dire les coalitions majoritaires.
DW Afrique : Que voulez-vous nous dire, c’est que celui qui est actuellement au pouvoir contrôle l’appareil d’État et dispose donc de plus de moyens matériels et institutionnels ?
Colombie-Britannique : C’est une pratique dans notre démocratie. Le parti gouvernemental dispose de plus de moyens pour mener à bien la campagne électorale que les partis d’opposition. Le recours aux ressources publiques et aux ressources de l’État pour faire campagne est courant. Ceux qui n’ont pas accès à ces moyens sont exclus. Cela vaut aussi bien pour les élections présidentielles que législatives.
DW Afrique : Que voulez-vous nous dire que le candidat Umaro Sissoco Embaló bénéficie du contrôle de l’appareil d’État dans cette campagne pour les élections du 23 novembre ?
Colombie-Britannique : Pleinement. Bénéficie pleinement des ressources de l’État pour faire campagne. Aujourd’hui, dans la ville de Bissau, dans les rues, on ne voit que des affiches annonçant le candidat et sa plateforme qui le soutient dans ces élections.
Cela montre bien qu’il est le seul candidat qui a les moyens financiers et les ressources pour faire campagne. La plateforme qui le soutient bénéficie également pleinement de ces moyens de campagne.
DW Afrique : Et existe-t-il des informations indiquant si ce candidat est également soutenu par des hommes d’affaires locaux et surtout par des alliés étrangers ? Je fais référence à certains pays de la CEDEAO, à savoir le Sénégal et le Nigeria. Y a-t-il des informations à ce sujet ?
Colombie-Britannique : Certaines accusations ont émergé, par exemple de la part du candidat portugais qui accuse le pouvoir d’Umaro Sissoco Embaló d’avoir tenté d’embaucher des mercenaires étrangers du Nigeria pour éliminer certaines personnalités qui le soutiennent. Il apparaît également que la candidature de Sissoco a réfuté cette information.
DW Afrique : Outre le président sortant, Umaro Sissoco Embaló, quels sont les autres candidats ayant une certaine visibilité dans cette campagne électorale ?
Colombie-Britannique : Je crois que Fernando Dias, même s’il ne dispose pas de ressources par rapport à Umaro Sissoco Embaló, est l’un des candidats les plus importants qui jouit actuellement d’une visibilité presque énorme grâce à la base électorale qui le soutient. Et cela lui a donné cet avantage.
DW África : Et que pouvons-nous dire du candidat José Mário Vaz, dit JOMAV, et aussi de Baciro Djá ? Avez-vous les moyens de faire campagne ?
Colombie-Britannique : Baciro Djá et JOMAV n’ont pas une certaine visibilité dans ces campagnes. La campagne se déroule plus précisément entre Sissoco et Fernando Dias.
DW Africa : Un autre problème est la visibilité dans les médias publics. Tous les candidats sont-ils traités de la même manière ? Ou certains sont-ils plus égaux que d’autres ?
Colombie-Britannique : En ce qui concerne le temps d’antenne à la radio et à la télévision, oui, la loi est respectée, ce qu’elle établit est respecté. En ce qui concerne la couverture médiatique, tous les partis et organismes, même les médias publics, ne sont pas en mesure de suivre les candidats car ils ont besoin du soutien financier de ceux-ci. Cela conditionne également l’ordre du jour afin qu’il y ait une couverture impartiale, afin qu’il y ait une couverture impartiale.