Ce lundi (06.10) a commencé, au Mozambique, les auscultations au sein de la Commission technique pour le dialogue national et inclusif (COTE). Les critiques sont immenses, principalement de la société civile. Cela se plaint de l’exclusion d’acteurs politiques pertinents, comme Anamola, le parti du politicien Venâncio Mondlane et les lacunes structurelles dans la conception de la coté. L’initiative émerge dans le contexte des manifestations post-électorales qui ont marqué le pays.
Dans une interview de DW, Albino Manguene, membre de Cote et coordinateur de la brigade Auscultation du corps dans la province centrale de Zambezia, relatise la critique, mais montre l’ouverture pour recevoir des contributions de tous les secteurs. Manguene dit: « Je ne veux pas ignorer l’opinion de la société civile, mais je veux m’assurer que nous faisons de notre mieux afin que ce processus soit mené de la meilleure façon. »
DW: Êtes-vous satisfait des progrès de votre travail?
Manguene albino (AM): Oui, je suis content, étant donné que nous commençons toujours. Peut-être qu’avec le temps, nous évaluerons la meilleure façon de voir ce qui échoue, ce que nous devons nous améliorer tout au long du processus. Mais compte tenu du lancement provincial qui a été fait hier, dans toutes les capitales, et en particulier dans la province de Zambezia où je suis, nous avons entendu de bonnes informations. Il semblait unanime que les Mozambicains voulaient changer et cela a facilité notre travail. Jusqu’à présent, c’est une note positive, mais voyons l’évolution, car nous pouvons bien commencer et marcher mal. Mais nous pensons qu’au fil du temps, nous ferons la meilleure évaluation et probablement, s’il y a quelque chose à corriger, nous aimons la corriger. Il convient de noter que ce processus est nouveau, il y avait déjà des auscultations, mais pas dans ce contexte.
DW: La société civile n’accueille pas cette citation, soulignant les échecs structurels dans la conception, ainsi que les défauts qu’ils considèrent comme grossiers dans leur méthodologie. Quel est votre commentaire à ces critiques?
SUIS: Nous sommes dans un régime du droit démocratique et donc l’un des principes est la liberté d’expression. Ainsi, chaque citoyen a le droit de donner son avis. Nous entendons donc et respectons la critique de la société civile, mais de dire que nous faisons autant que possible pour que ce soit un processus qui passe et se termine par un bon résultat pour tous. Certains qui nous avertissent et, si nécessaire, correct. Ce qui n’est pas corrigé, c’est une expérience. Je ne veux pas ignorer l’opinion de la société civile, mais je veux m’assurer que nous faisons de notre mieux afin que ce processus soit mené de la meilleure façon, qui a finalement des résultats que tous les Mozambicains seront fiers.
DW: Chez Cote, personne n’a déposé contre la proposition d’être vous-même pour évaluer et surveiller votre travail?
SUIS: L’évaluation et le suivi du processus ont créé des débats clairs. Il y a plusieurs personnes qui composent le personnel d’entraîneurs, ont créé des débats. Mais ce processus est sensible. C’est un processus qui implique l’État mozambicain, mais a également un leadership qui devrait prendre une décision. Ce que nous sommes sous-utilisés, c’est que, tout au long du processus, son leadership a la prérogative de prendre une décision, car le leadership supervise notre travail de Cote. S’ils décident qu’ils veulent une entité qui supervise indépendamment, ils ont cette prérogative, ils ne sont pas limités. Et à aucun moment il n’a été dit que l’inspection ne devrait être effectuée que par eux. Soulignent que, par décision de la direction du processus, les rapports seront rendus publics et, à travers eux, les gens peuvent évaluer les performances de la Cote et la critique. Ce n’est donc pas un processus totalement fermé comme il semble.
DW: L’inclusion d’Anamola en tant qu’acteur pertinent dans le domaine socio-politique a été sur votre table?
SUIS: Il a été sur notre table en citant. Mais nous comprenons qu’il s’agit d’un problème politique plutôt que technique. Cote se matérialise l’engagement politique. Autrement dit, il existe une loi d’engagement politique, il existe un règlement, un décret présidentiel qui réglemente le fonctionnement de la Cote, il y a le terme de référence qui guide les groupes de travail, il y a la méthodologie du dialogue. Ensuite, la cote est basée sur ces instruments. Tout ce qui doit bouger est un problème politique plutôt que technique. Cote n’a aucun mandat de changer absolument rien, n’a que le mandat de matérialiser l’engagement politique. Il y aura des tables rondes avec des partis politiques et un parti Anamolaé, pourquoi ne sera pas invité à faire partie? Il y aura des auditions aux personnalités et aux individus, et l’ingénieur a été soulevé qu’il s’agit d’une personnalité politique et que Cote n’a aucun mandat pour l’exclure. Il a le mandat d’écouter tous les Mozambicains et il est mozambicain.