L’une des conditions pour avoir accès aux terrains infrastructurels est d’avoir un emploi formel, de présenter un relevé bancaire, une déclaration de revenus et une preuve d’un contrat de travail.
La majorité des jeunes mozambicains travaillent dans le secteur informel et ne satisfont pas à ces exigences. C’est pourquoi le président du Parlement des Jeunes, David Fardo, n’a aucun doute : « Cela devient une condition d’exclusion, nous pensons qu’il est nécessaire de révoquer cette condition formelle de contrat car la majorité des jeunes n’ont pas cette possibilité. »
Le politologue Dércio Alfazema doute également des critères d’attribution des parcelles. « En fonction du type de norme de logement envisagée, qu’il s’agisse d’un financement public ou privé, cela peut également avoir des implications pour déterminer le profil des personnes éligibles », dit-il.
Une autre forme d’exclusion constatée par le Parlement des jeunes est la partisanerie dans l’attribution des terres. Autrement dit, lors du lancement officiel, des centaines de membres du FRELIMO, le parti au pouvoir, ont été vus habillés pour saluer le chef de l’Etat.
Pour David Fardo, « cela montre une fois de plus et clairement que ces terrains infrastructurels ne sont pas destinés directement à des jeunes paisibles et n’appartenant à aucun parti politique ».
« Frelilimisation » des terres ?
Le président du Mozambique, Daniel Chapo, avait alors déclaré que toutes les personnes touchées par les inondations dans la province et la ville de Maputo devraient se manifester pour bénéficier des parcelles.
Mais l’analyste politique Dércio Alfazema soupçonne également la présence de membres du FRELIMO lors du lancement officiel de l’attribution des terres.
« En fait, c’est difficilement compréhensible. Il faut changer cette approche pour que les gens puissent être… qu’ils soient du parti ou non, cela n’a pas d’importance, mais il n’est pas nécessaire de les caractériser pour qu’il n’y ait pas de risque de politiser l’événement », dit Alfazema.
De tout cela, le juriste et criminaliste José Capassura comprend que les exigences indiquent un crime. « D’un point de vue pénal, parce que le législateur a décidé d’interdire les discriminations, que ce soit d’un point de vue politique, notamment basé sur la couleur du parti, aucun citoyen ne doit être discriminé en fonction de sa couleur de parti », conclut-il.