Un groupe d’avocats de Guinée-Bissau a déposé mardi (03.11) une plainte pénale contre la direction de la Cour suprême de justice (STJ). L’actuel président, le vice-président et l’ancien président par intérim sont accusés de 13 crimes.
Marcelino Intupe, qui fait partie du groupe d’avocats qui a déposé la plainte, parle d’usurpation présumée de fonctions, de détournement de fonds, de dommages qualifiés, de déni de justice et d’abus de pouvoir. Dans une interview avec DW, Intupe explique que le but de la plainte est avant tout de garantir le respect de la loi.
DW Afrique : Qu’est-ce qui a motivé cette plainte pénale contre la direction de la Cour suprême ?
Marcelino Intupe (MI): Nous avons décidé d’aller de l’avant avec cette plainte parce que nous avons suivi cette directive de la Cour suprême de justice. La direction (ancienne) n’a jamais organisé d’élections, (…) ce que nous comprenons comme une violation de la loi, et la direction actuelle se trouve dans la même situation que la précédente.
DW Africa : Et quels sont ces actes ou crimes que vous pointez du doigt ?
MI: Nous avons suivi et vu que la direction de la Cour Suprême de Justice a commis l’acte d’usurpation de fonctions publiques. Concernant l’usurpation de fonctions publiques, nous ne pouvons pas dire quels actes spécifiques ont été commis car, une fois que nous déposons des plaintes auprès du ministère public, nous pensons que l’affaire est couverte par le secret judiciaire. Mais nous avons avancé avec l’usurpation de fonctions, l’entrave à l’activité judiciaire, le délit de détournement de fonds, le délit de préjudice qualifié, le délit de malversation, l’abus de pouvoir. En d’autres termes, nous avons progressé avec plusieurs crimes et, à l’heure actuelle, nous avons un total de treize accusations contre les dirigeants de la Cour suprême de justice, qui doivent être tenus pour responsables. Et lors de l’audience, davantage de crimes pourraient émerger dans le cadre de ce dont nous disposons.
DW Africa : Qu’espérez-vous obtenir avec cette plainte ? Pensez-vous que cela sera accepté ?
MI: Nous espérons qu’une enquête sera ouverte. Le ministère public existe pour remplir les fonctions qui lui sont assignées par la Constitution, c’est-à-dire qu’il doit ouvrir une enquête pour enquêter sur les allégations.
DW Africa : Selon vous, la direction de la Cour suprême devrait-elle tomber ?
MI: Nous ne nous inquiétons pas de savoir si la direction va tomber ou non. Si la direction commet des actes qui constituent des crimes, elle doit en être tenue responsable. La chute, ou non, ne fait pas partie de notre travail, cela dépend de la compétence du ministère public. Notre problème n’est pas le déclin du leadership du STJ. Notre problème est le respect de la loi. Nous voulons que la loi soit respectée. Tous les acteurs politiques, judiciaires et judiciaires doivent respecter la loi. C’est notre objectif.
DW Afrique : Compte tenu des irrégularités que vous signalez, pensez-vous qu’il y a eu des ingérences politiques ou que la justice est au service du régime ?
MI: Lorsqu’une personne ne respecte pas la loi, c’est parce qu’elle est au service ou sous la direction d’une autre personne. Parce que ceux qui respectent la loi ont peu de chances de fournir des services à qui que ce soit.