Au terme de la XIème Conférence nationale du personnel du FRELIMO, Daniel Chapo a défendu la destitution des membres qui nuisent à l’image du parti, notamment ceux impliqués dans la corruption, le trafic de drogue, le blanchiment d’argent et les enlèvements. Le dirigeant a souligné que chaque individu doit répondre, personnellement et individuellement, des crimes qu’il commet.
Mais, s’adressant à DW, le journaliste et chargé de programme au Centre pour la démocratie et le développement (CDD), André Mulungo, doute de la capacité de Chapo à lutter contre la corruption. Selon l’analyste, « la corruption est comme un cancer installé dans les os » du parti au pouvoir, c’est pourquoi il considère que la combattre n’est pas une tâche facile.
D’autre part, Mulungo remet en question l’efficacité des discours de Daniel Chapo sur la lutte contre la corruption, rappelant que le même engagement avait déjà été pris lors de son investiture, en 2025. Car, selon Mulungo, « jusqu’à présent, il n’y a pas de signes clairs » de progrès concrets dans la lutte contre ce phénomène.
DW Afrique : La réunion du personnel national du FRELIMO et les déclarations du président Daniel Chapo sur la lutte contre la corruption représentent-elles un réel changement dans la manière dont le parti affronte ce problème ?
André Mulungo (AM): La première chose est que, finalement, quelqu’un a reconnu que le FRELIMO est une sorte de père et de mère de tous les problèmes que nous avons dans ce pays, y compris la corruption. Que les bandits, les trafiquants de drogue et les agents du crime organisé font partie du parti FRELIMO.
En ce qui concerne spécifiquement la corruption, je ne pense pas que les choses changent parce qu’il y a eu une réunion du personnel. De plus, les propos du président Chapo n’ont rien de nouveau. Il l’avait déjà dit dans son discours inaugural, il l’avait dit le jour de la prise de fonction des membres du Gouvernement et à d’autres occasions.
Par conséquent, s’il était intéressé, si le FRELIMO s’intéressait à la lutte contre la corruption, nous aurions probablement déjà des signes évidents de lutte contre la corruption. Et ces signes sont clairement inexistants. Voyez simplement ce qui se passe.
DW Afrique : Oui, mais il y a ceux qui soutiennent, au milieu de tout cela, que c’est là l’espace que le président Chapo a trouvé pour lancer un avertissement à la navigation au sein du parti. Ne pensez-vous pas que cela pourrait aussi être un moyen pour le Chapo secouer un peu l’arbre ?
SUIS: Non. Si le Président voulait parler à l’intérieur, il pouvait convoquer une conférence de presse avec des membres du parti FRELIMO ; Je parlerais naturellement intérieurement. La seule chose qui change dans cette réunion, c’est que c’est une réunion qui n’a pas eu lieu depuis longtemps. C’est tout.
Il s’agit d’une rupture avec le nyusisme, dans le sens où, à l’époque nyusismecette réunion n’a pas eu lieu. Ce n’est donc pas exactement l’espace qui va changer les choses.
Comme je le disais, il faut regarder ce qu’il a fait jusqu’à présent, en termes de lutte contre la corruption. Rien de visible ne nous convainc, nous, Mozambicains, que son gouvernement luttera contre la corruption.
La lutte contre la corruption ne se fait pas comme si nous étions à l’église, comme Jean-Baptiste annonçant la bonne nouvelle du retour de Jésus-Christ. Ce n’est pas comme ça. Quand vous dites cela, vous prévenez les méchants. Ce n’est pas une stratégie.
Les gens qui veulent lutter contre la corruption le font de manière confidentielle, discrète, en silence et non avec (inaudible).
DW Afrique: Mais il y a ceux qui disent que, même si le Président a la volonté de lutter contre la corruption, il ne pourra pas le faire parce qu’il n’a pas le plein contrôle des structures du parti FRELIMO. Êtes-vous d’accord avec cela ?
SUIS: C’est juste qu’en ce moment, la corruption est comme un cancer dans les os. Si vous voulez guérir cette maladie de cette façon, il n’y a aucun moyen.
La corruption est quelque chose de si profondément enraciné – mais profondément enraciné au sein du FRELIMO – qu’elle n’est plus facile. Quelqu’un a dit un jour : si vous ne contrôlez pas vos bandits, si un État ne contrôle pas les bandits, il y a un risque très sérieux que les bandits contrôlent l’État lui-même.
Et pour l’instant, nous n’en sommes pas là. Si nous ne sommes pas dans ce scénario, nous n’en sommes pas très loin. Ce travail est donc extrêmement difficile.