La décision de la Commission électorale nationale (CNE) d’attribuer à nouveau la gestion technologique des élections générales de 2027 à l’entreprise espagnole Indra intensifie la contestation politique et soulève des doutes sur la transparence du processus en Angola. L’opposition considère ce choix récurrent comme un signe inquiétant et parle même de « consécration de la fraude », tandis que les analystes pointent du doigt les faiblesses des appels d’offres publics.
Indra a été sélectionnée pour la cinquième fois consécutive, après avoir déjà remporté les processus électoraux en 2008, 2012, 2017 et 2022. Cette nouvelle récompense, décernée à l’issue d’un concours public la semaine dernière, a suscité des réactions immédiates de la part des partis d’opposition.
L’opposition remet en question la répétition des choix
L’UNITA, le plus grand parti d’opposition, a réagi en critiquant directement la décision du CNE. Son dirigeant, Adalberto Costa Júnior, s’interroge sur la répétition du choix de la même entreprise au fil des années :
« Pourquoi est-ce la même entreprise qui organise les élections depuis 2008 ? Pourquoi ? » demande-t-il.
Le leader considère que les processus antérieurs laissent des souvenirs négatifs dans le pays et accuse l’Exécutif d’ignorer le sentiment populaire :
« Alors pourquoi le gouvernement angolais approuve-t-il toujours ce qui ne laisse pas de bons souvenirs aux Angolais ? Pourquoi le gouvernement angolais n’est-il pas aligné sur la volonté des Angolais ? », demande-t-il.
Le Bloc démocrate a également exprimé des réserves sur cette décision. La porte-parole du parti, Valéria Vitussi, affirme que la sentence soulève des doutes pertinents :
« Considérant qu’une telle décision soulève des inquiétudes légitimes quant à la transparence et à la crédibilité du processus électoral », explique-t-il.
Compétitions suspectes et réponse du CNE
La critique ne se limite pas au domaine politique. Le journaliste angolais Ilídio Manuel affirme qu’il y a des raisons de se méfier, compte tenu de l’histoire des appels d’offres publics liés au CNE.
« En 2012, par exemple, INDRA a participé à un concours dans lequel le Jornal de Angola publiait les spécifications dont les entreprises devaient rassembler une pile de documents. Le concours a été publié un vendredi, c’est-à-dire 24 heures après un jour ouvrable – lundi – INDRA a été déclaré vainqueur », rapporte-t-il.
L’entreprise espagnole a été impliquée dans de précédentes controverses. Lors des élections de 2022, l’UNITA et des organisations civiques l’ont accusée de « porter atteinte à la transparence électorale » et ont évoqué une prétendue condamnation en Espagne pour « pratiques frauduleuses » liées au processus de 2012.
À l’époque, Indra avait nié toute irrégularité, affirmant n’avoir jamais fait l’objet d’aucune « sanction administrative ou pénale, pour des raisons liées à la fourniture de ses services ».
Pour Ilídio Manuel, la polémique reste d’actualité et nécessite des éclaircissements :
«Ils doivent dire quelles sont les raisons qui ont conduit à la suppression des autres et ce que le béton Indra offre de mieux que les autres», argumente-t-il.
En réponse, le porte-parole du CNE, Manuel Camaty, a assuré que le processus s’était déroulé dans la transparence. Comme il l’a expliqué, d’autres entreprises concurrentes « n’ont pas correctement instruit leurs processus ».
Les données officielles indiquent que plus de 250 entreprises ont participé à l’appel d’offres public lancé à la fin de l’année dernière, mais seulement 72 étaient qualifiées pour fournir des services à la Commission électorale nationale.