Luanda a été, cette semaine, le théâtre de deux rencontres entre le chef de l’Etat angolais, João Lourenço, et son homologue et voisin congolais, Félix Tshisekedi. Sur la table se trouvaient les discussions sur le conflit à l’est de la République démocratique du Congo (RDC), qui continue de menacer la stabilité régionale.
Dans une interview accordée à DW Africa, Osvaldo Mboco, un analyste angolais des relations internationales, commente les visites cette semaine de Félix Tshisekedi à Luanda, portant dans ses bagages le dossier sur le conflit à l’est de la RDC. Selon lui, « il n’y a aucune condition pour que l’Angola revienne à la table des négociations, car il n’a pas l’acceptation des deux parties impliquées dans le conflit ».
L’analyste estime que Kinshasa pourrait tenter de « courtiser » Luanda pour obtenir un certain type de soutien militaire, en vue de faire face à l’avancée des offensives du Mouvement du 23 mars (M23). Cependant, il ne croit pas que le dirigeant congolais, Félix Tshisekedi, parviendra à convaincre Lourenço de fournir ce soutien, car, comme il le dit, « l’État angolais a maintenu une position prudente en matière de soutien militaire ».
Osvaldo Mboco : Je ne pense pas que l’État angolais revienne à la médiation. Et comme vous pouvez l’imaginer, l’image de l’Angola a été ternie par ce processus. Alors que Luanda attendait les délégations de la République démocratique du Congo (RDC) et du M23, ces derniers ne sont pas venus à Luanda, mais se sont réunis à Doha, sans préavis à l’État angolais. Cela a remis en question l’image de l’Angola.
DW Africa : Qu’est-ce qui aura changé alors ? On sait que l’année dernière, le président angolais lui-même avait déclaré que l’Angola quittait la médiation…
OM : Ce que nous devons comprendre, c’est le discours politique au moment de la communication finale, et une autre chose, ce sont les ententes. En d’autres termes, il n’existe actuellement aucune condition factuelle pour que l’Angola revienne à la médiation. La médiation suppose deux acceptations de la part des parties belligérantes.
DW Afrique : Qu’est-ce qui ne semble pas être le cas aujourd’hui, puisque le Rwanda a tendance à ne pas faire confiance à l’Angola ?
OM : C’est évidemment pour cela que j’ai dit qu’il n’y avait aucune condition pour que l’Angola revienne à ce processus de médiation – parce qu’il n’est pas accepté par le Rwanda. L’intervention du président Paul Kagame, au niveau de l’accord de paix signé à Washington, n’a jamais mentionné ni félicité les efforts déployés par l’Angola.
Et le président est allé plus loin en soulignant que ce qui se passait à Washington était un accord équilibré, un accord sans prise de parti, soulignant que tout le travail qui avait été fait auparavant était un travail biaisé en faveur des intérêts de la RDC. Donc, si le président Kagame, qui est l’élément central de cette résolution, n’a pas confiance dans l’État angolais, cela ne servira à rien. L’Angola peut faire tout ce qui ne produira pas de résultats réalisables, cela ne fera que s’épuiser. Or, ce qui s’est peut-être passé, c’est que le président (Félix) Tshisekedi a consulté son homologue João Lourenço pour la paix dans l’est de la RDC.
DW Africa : Est-ce cela qui justifie ces allers-retours de Tshisekedi à Luanda ?
OM : Tshisekedi souhaite une nouvelle implication de l’État angolais. On ne sait pas s’il veut une assistance militaire, un soutien militaro-logistique ou s’il veut des troupes sur le sol angolais. Mais il est peu probable que l’État angolais adopte ces éléments que je viens de mentionner, car il a adopté une position très prudente en matière de soutien militaire. Et si telles sont les intentions de Tshisekedi… Parce qu’il s’est rendu compte que la paix était bien plus proche et que les accords signés à Luanda profitaient bien plus à la RDC que dans cette nouvelle configuration.
DW Afrique : Qu’est-ce qui a échoué dans ces accords de Doha et de Washington ?
OM : Ce qui se passe est le suivant : les Américains ne sont pas très intéressés par la stabilité de la RDC, mais ils s’intéressent beaucoup plus à ce que sont, sans l’ombre d’un doute, les mineurs de la RDC – pour autant que les intérêts nord-américains installés dans ce pays africain fonctionnent, même avec cette stabilité. Maintenant, si les intérêts américains ne fonctionnent pas – même avec la stabilité – alors nous verrons les Américains adopter une autre position.